1966 Geloof en Wetenschap : Orgaan van de Christelijke vereeniging van natuur- en geneeskundigen in Nederland - pagina 64

BOEKBESPREKING

44 leszms te waarderen dat Van den Berg stelling neemt tegen al te eenzijdige opvattingen en denk beelden Ondanks dat heett dit weik met wetenschap in engere zm echter niet veel te maken, hoewel de door schrijver opgestelde regels en de door hem gelegde metabletische verbanden zeker wetenswaardig zijn

Is het werk dan wellicht te beschouwen als literatuur'' Daarvoor zou kunnen pleiten, dat Van den Berg geen enkele schrijver, die zich b v met de problemen van maat en tijd heeft bezig gehouden citeert (Om enkele voorbeelden uit de literatuur te noemen Thomas Mann heeft zich m „Der Zauberberg" ernstig verdiept m het probleem van het meten van de tijd met behulp van de ruimte, terwijl Levi Strausz m zijn boek. „Tristes tropiques" een boeiender beschrijving geeft van de ondergaande zon dan Van den Berg in dit werk doet) M l is het werkje een bewijs van de levendige, speelse fanta sie van de schrijver, welke samengaat met een rijkdom aan mogelijkheden de wereld te verbeelden en te verwoorden Dat een dergelijke verbeeldingskracht niet onbedenkehjke kanten kan hebben, zal elke wetenschappelijke werker bij lezing van dit boek zonder meer duidelijk worden De critisch ingestelde lezer bevelen we de „vier metabletische overpeinzingen" gaarne ter lezing aan F J TOLSMA M. G. Rutten, „De oorsprong van het leven op aarde uit geologisch gezichtspunt" Amsterdam— Brussel, Agon Bibliotheek, Elsevier 1965, 12 x 19 cm, 228 blz , paperback, ƒ 10 90 Na de bespreking van het boekje van Rush „De oorsprong van het Leven" (Geloof en Wetenschap 63, 183 (1965) kan de indruk zijn gewekt, dat het werk

van Prof Rutten enkel een reprise vormt van reeds eerdei geformuleerde opvattingen Deze indruk is onjuist Prof Rutten is geoloog en is zich voor deze pro blematiek gaan interesseren doordat wijlen Prof A J Kluyver, de Delftse microbioloog, hem met de moderne biologische theorieën over de oorsprong van het leven m contact bracht Het vraagstuk wordt door hem nu van geologische zijde benaderd, hetgeen het boekje een geheel eigen karakter geeft Vak-geologen hebben zich m het algemeen weimg of niet met het probleem bemoeid, daai men aanneemt dat de oorsprong van het leven zeer vroeg m de aardgeschiedenis valt en wel ruwweg drie miljard jaar geleden Dit IS lang voordat er voldoende hoger georganiseerde levende wezens op aarde aanwezig waren, die via hun gefossiliseerde resten de geoloog helpen m zijn normale onderzoekingen over de aardhistorie Een en ander heeft ei toe geleid, aldus Rutten, dat men zich van geologische zijde geconcentreerd heeft op de studie van de verdere ontwikkeling, dat IS van de evolutie van het reeds op aarde bestaande leven, die zich m de laatste half mil jard jaar heeft voltrokken Dit betekent dat men zich ten aanzien van een ontstaan van het leven ,,langs natuurlijke weg", zoals Rutten het uitdrukt, moet uitspreken over zaken waar men zeer weinig van weet In de geologenwereld heerste dientengevolge een zeker defaitisme tegenover zulk een onderzoek Daar komt nog bij dat Rutten van mening is, dat de weerstanden bij leden der „meer dogmatische kerken" tegen een autogeneratie van het leven groter zijn dan tegen een „evolutie, d i een langzame of plotselinge ontplooiing van het op aarde reeds bestaande leven onder invloed van natuurlijke processen" Volgens hem blijkt een evolutie beter verenigbaar met Genesis I ,,wanneer men haar laat aansluiten op een m nevelen ge-

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen