Geheugen van de VU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Geheugen van de VU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Geheugen van de VU.

1966 Geloof en Wetenschap : Orgaan van de Christelijke vereeniging van natuur- en geneeskundigen in Nederland - pagina 41

2 minuten leestijd

PROJECTIE EN ONTMOETING DOOR

M. H. C O H E N S T U A R T

„Es gibt keine Scheinweh: es gibt nur die Welt; die uns freilich zwiefaltig erscheint noch unserer ztviefaltigen Haltun^': M. Buber.

De discussie over het projectieprobleem heeft een omvangrijke literatuur doen ontstaan. De huidige discussie is eigenlijk al jaren geleden geopend door psychoanalytische en dieptepsychologische onderzoekingen (Freud, Jung en hun leerlingen). Vooral de critiek op religieuze projecties heeft de laatste jaren velen — ook buiten de vakkringen van psychiaters en psychologen — aan het denken gezet. De vraag kan rijzen of het niettemin mogeUjk is nieuwe gedachten of uitgangspunten te ontwikkelen na het vele dat door anderen reeds te berde werd gebracht. Onlangs werd in dit tijdschrift door Pruijs de religieuze projectie in een bespreking van Sierksma's opvattingen behandeld en vooral de gedegen studie van Fortmann heeft in breed opgezette analyses een nieuwe bijdrage tot de discussie geleverd. In het volgende hoop ik aan te kunnen tonen, dat de discussies veelal blijven steken in een fundamentele houding, die bij voor- en tegenstanders van verscheidene projectietheorieën kan worden aangetroffen. Deze gemeenschappelijke filosofische houding maakt het onmogelijk de vicieuze kring te doorbreken. Enkele gezichtspunten, die indertijd door mij terloops met betrekking tot het onderhavige probleem werden ontwikkeld, zullen hierbij in de discussie worden betrokken. Daarbij zal blijken, dat dusdanig fundamentele problemen aan de orde komen, dat in deze korte beschouwing niet meer dan een flauwe, beperkte afschaduwing van het werkelijke vraagstuk kan worden geboden. Rondom het betoog komen allerlei belangrijke, veelal wijsgerige vraagstukken naar voren, die moeten blijven liggen.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van zaterdag 1 januari 1966

Orgaan CVNG Geloof en Wetenschap | 368 Pagina's

1966 Geloof en Wetenschap : Orgaan van de Christelijke vereeniging van natuur- en geneeskundigen in Nederland - pagina 41

Bekijk de hele uitgave van zaterdag 1 januari 1966

Orgaan CVNG Geloof en Wetenschap | 368 Pagina's