1966 Geloof en Wetenschap : Orgaan van de Christelijke vereeniging van natuur- en geneeskundigen in Nederland - pagina 221

oekbespreking Prof. dr. M. Tausk, Dr. L. I. Swaab, Dr. J. C. Seelen, Dr. W. van der Marck, O.P., en Prof. Dr. A. C. Drogendijk, Ovulatieremmende middelen. Leiden, Stafleu's Wetenschappelijke Uitg. (Ned. Bibl. der Geneesk. dl 7), 1965, 13 X 20 cm, ingenaaid linnen, 139 pp., ƒ 16.00 (intekenprijs ƒ 12.75). Dit boekje bevat een aantal instructieve opstellen over de toepassing van de momenteel in de algemene belangstelling staande progestatieve stoffen, niet alleen (zoals de titel doet vermoeden) over hun gebruik als £inticonceptiva, maar ook over de gynaecologische toepassingen. De eerste drie hoofdstukken bevatten ,,technische" informatie, verstrekt door uitermate terzakekundige auteurs. Prof. Tausk behandelt de wetenschappelijke aspecten, en gaat uitvoerig in op de fysiologie van de menstruele cyclus en de farmacologische beïnvloeding daarvan door progestativa. Hieruit blijkt o.m. dat deze stoffen, behalve ovulatieremming via het hypofyse-hypothalamus-systeem, wel degelijk ook directe effecten op tubae, endometrium en cervixslijm kunnen hebben die op zichzelf reeds conceptie en zwangerschap kunnen tegengaan. Dr. Swaab beschrijft de practische ervaringen met de „pil", die in ons land zijn opgedaan, en gaat zowel op voorschriften en instructies als op de waargenomen bijverschijnselen in. Het gebruik van progestatieve stoffen in de gynaecologie wordt behandeld door Dr. Seelen, waarbij een groot aantal gynaecologische indicaties de revue passeren. Functionele steriliteit vormt slechts een klein onderdeel van dit hoofdstuk. Het meest interessant voor ons tijdschift zijn uiteraard de twee

,,levensbeschouwelijke" opstellen, waarin over de principiële vragen rondom de anti-conceptie gesproken wordt. Dr. van der Marck behandelt het vraagstuk van rooms-katholieke zijde. Zijn bijdrage is helaas nogal summier (6 pagina's), en bovendien vrij vlak. De werkelijke problematiek wordt op de beslissende punten ontweken. Heeft grote voorzichtigheid waartoe de schrijver zich in de huidige controversiële situatie misschien gedwongen voelde, als anti-conceptivum gewerkt? Hij tracht de aanwezige tegenstellingen in het practische vlak te trekken, en stelt dat de moraaltheologie nu tot taak zou hebben aan te tonen dat schijnbaar diametraal tegengestelde standpunten in feite slechts perspectiefverschillen zijn. Dit lijkt me een ontoelaatbare simplificatie. Eén merkwaardige uitspraak die voor een protestant oninvoelbare mysteries bevat, wil ik citeren: (de tegenstanders van de pil) ,zullen wèl vasthouden aan het zondekarakter van het gebruik van middelen maar aan^ de vergeving van dit vergrijp niets in de weg leggen". De bijdrage van Prof. Drogendijk blijkt een grondige en van veel wijze bezinning getuigende studie te zijn. Hij ontmoet eigenlijk twee grondproblemen, n.l. 1. is een kunstmatige scheiding tussen coitus en conceptie geoorloofd? en 2. wordt de fysische integriteit van de vrouw door de pil wezenlijk aangetast? Beide vragen worden bevestigd beantwoord, doch niet nadat de schrijver uitvoerig pro- en contra-argumenten gewogen heeft. Wat het eerste punt betreft, stelt de schrijver dat huwelijksgemeenschap en procreatie niet onder-, maar nevengeschikt zijn, en dus niet zonder meer aan elkaar gekoppeld. Het is niet zo dat de mogelijkheid tot bevruchting de constituerende of legiti-

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen