1967 Geloof en Wetenschap : Orgaan van de Christelijke vereeniging van natuur- en geneeskundigen in Nederland - pagina 231

FORUMDISCUSSIE

185

Dippel Ik zou Prof Jeuken willen vragen m hoeverre het ]Uist is als een fys'cus pretendeert dat hij in wezen wel degelijk met kwaliteiten bezig IS, maar dat hij m die kwaliteiten perspectief wil zien En om perspectief te kunnen zien moet hij meten, ons lichaam is een voortdurend, zeer gevoelig meetinstrument Daarom dacht ik dat het toch een goede weikverdeling was die wij elkaar met moeten af strijden, wanneer de fysicus zegt ik wil proberen om al die dingen in kwalitatief perspectief te zien, d i kwantitatief te herleiden tot atomaire en subatomaire situaties Jeuken Het eerste punt dat naar voren 's gekomen, is de tegenstelling tussen het kwalitatieve en het kwantitatieve Zoals u zich zult herinneren heb ik m het begin van mijn inleiding 3 dingen voorgeschoteld werkelijkheid, model, interpretatie We hebben gesproken over accentverschuivingen Ik heb heel bewust het woord accentverschuiving gebruikt en niet een tegenstelling willen poneisn Wel is het zo dat ik tussen de regels door, zowel bij de heer Blok als bij de heer Dippel, een tegenstelling meen te hebben moeten constateren, die daar niet m gelegd is In het algemeen ijenomen is het zo oveial waar materie is, is dit kwantitatief aangrijpbaai Alleen waar de materie zeer ingewikkeld is, wordt de kv/antatieve benadeling een zeer grote benadering En die door de vereenvoudiging die nodig is om tot een formule te komen dermate ingrijpend wordt dat men zich de vraag kan stellen of deze kwantitatio\e benadering wel alles omvattend zou kunnen zijn Op een lagere organisatiegraad, m de fysica, is het m zekere zm gemakkelijker om kwantitatief te werken dan op een hogere organisatiegraad die m het biologische ligt In theorie kan men bijvoorbeeld zeggen dat men de evolutie kwantitatief moet benaderen En m abstracto gesproken — omdat ook de evolutie materieel is, moet het ook kunnen, maar het is zo ingewikkeld dat het met kan Aan de andere kant is het ook zo dat als ik de evolutie alleen maar zou poneren m de zm van nou ja, het is een aardige werkhypothese, ik als bioloog veel te weinig zeg, ook al kan ik prachtige wiskundige formules daarvoor geven Maar als ik zeg dat m de loop van de geschiedenis deze soort uit die sooit is voortgekomen, pretendeer ik dat het m werkelijkheid zo gebeurd is Hoewel ik me er terdege van bewust ben dat ik hier met de totale werkelijkheid doorschouwd heb Doorschouwen met alleen m de betekenis van het religieuze vlak m a a r ook m het v/etenschappelijke vlak Ik zou toch niet die tegenstelling willen poneren tussen kwalitatief en kwantitatief, maar wel de accentverschuiving Als ik het de fysici verweten zou hebben dat zij met ver genoeg gaan m de benadering van de werkelijkheid, is het met zo dat ik het hen zou verwijten dat ZIJ kwantitatief werken, maar dat zij daarbij misschien te weinig kwalitatief werken en te weinig oog hebben voor de causale factoren, die ook in de fysica aanwezig zijn Als de fysicus zegt dat hij hiervoor moet meten, dan kan ik daarmee volkomen accoord gaan Het bezwaai is alleen dat de fysicus hiermee genoegen zou nemen Mijn bezwaar is dat de fysicus te bang is omdat hij te voorzichtig is geworden Ik zou hem door de bioloog willen laten inspireren om iets minder voorzichtig te zijn en iets te wagen Dippel Ik heb m dit verhaal drie dingen op te merken In de eerste plaats stel eens dat de fysicus dit eens gedaan had, zouden wij dan m staat zijn U op het ogenblik kleuientelevisie te laten zien op een wijze waarop alle secundaire eigenschappen van vorm en kleur prachtig tot uitdrukking gebracht worden'' Dan de vraag over de causaliteit Causaliteit is een belangrijke categorie, maai het is een feit dat een gemiddeld leerboek \ a n de fysica het begnp causaliteit kan vermijden m haar beschrijving Maar

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen