1967 Geloof en Wetenschap : Orgaan van de Christelijke vereeniging van natuur- en geneeskundigen in Nederland - pagina 233

FORUMDISCUSSIE

187

IS het met de moeite waard Dat is de betekenis van het begrip determinisme Als je dat als kwaliteit wilt beschouwen, dan dacht ik dat dit een verkeerd voorbeeld was Jeuken Wat de heren Blok en Dippel naar voren hebben gebracht, IS dat ZIJ inderdaad naar structuren zoeken. Maar dan ben ik nog geen steek verder Structuren blijven m het beschrijvende vlak Ik wil ook het causale vlak Vfin Duin Ik wil mij nog even m deze discussie mengen Ik zou het voor de heer Jeuken willen opnemen m zijn verdediging van de biologie, nl als biochemicus De biochemie is een nog jonger vak dan de biologie en de fysica, zodat ik er dus met veel over kan zeggen, maar het heeft het voordeel dat ik tussen beide partijen m sta, aan de ene kant denk ik moleculair en aan de andere kant probeer ik de complexiteit van het biologisch object m de gaten te houden Wij zien vaak te weinig hoe groot de organisatorische opbouw van de hele levende natuur is Wij zien dan dat op elk hoger organisatieniveau een eigenwettelijkheid optreedt, die met de wettelijkheid van een lager niveau niet m strijd komt Ik dacht dat als wij dit punt nader afwerkten er een mogelijkheid is in die zin dat wij ons realiseren dat bij de overgang naar een hoger organisatieniveau ook een nieuwe vrijheid optreedt Ik heb het gevoel dat hier duidelijk een verbindingslijn ligt tussen het onze-lieve-heer-spelen van de fysici, die tijdloos buiten de wereld staan, en de meer realistische biologen die te maken hebben met de evolutie zoals die hier en nu is Dippel. Ik ben het met U eens dat op ieder niveau eigenwettelijkheden optreden die nieuw worden, maar wanneer U in de eigenwettelijkheid kunt doorstoten tot begrijpen, zo dat U die nieuwe eigenwettelijkheid in kwantitatief verband kunt brengen met een lager niveau, bijvoorbeeld met bepaalde evenwichtssituaties en evenwichtsverschuivmgen m de chemie e d, schrikt U dan dat U een kwaliteit kwijt bent geraakt, of hebt U daardoor nu juist een perspectief in die kwaliteit gekregen' Van Duin- U praat m iets andere termen dan ik zou doen, maar ik zou als antwoord zeggen ik schrik met Het probleem betreft de eigenwettelijkheid van het leven. Daarin vmd je wetmatigheden die je kunt kwantificeren In hoeverre zijn dat nu rails die ook al in een lager niveau liggen, en in hoeverre is het een door de historie bepaalde vastgelegdheid van de wetmatigheden van dat niveau? Dippel Ik ben volledig bereid toe te geven dat, wanneer een systeem te veel vrijheidsgraden krijgt, te veel mogelijkheden, je het niet meer analytisch kunt behandelen Dan moet je het als een complex behandelen Maar dit is niet een redenering ten gunste van de kwaliteit, het is een redenering die eenvoudig erkent dat de zaken soms te ingewikkeld zijn om analytisch te herleiden De Wilde De fysicus is er inderdaad op uit om de materie kwantificeerbaar te maken voor zijn benadering Wanneer de fysicus zegt: ik ga een aantal vragen bij voorbaat uitsluiten, want ik meen dat alleen wanneer ze kwantificeerbaar zijn, ze beantwoorden aan het wetenschapsideaal, en ik wens met eens n a te denken over de vraag of eventueel de kwaliteit ook nog wel eens zou kunnen beantwoorden aan het wetenschapsideaal, dan heeft hij natuurlijk bij voorbaat gelijk, maar ik dacht dat hij dan toch op een verkeerde weg komt Is de mens alleen m staat om wetenschap te bedrijven met dat wat hij zintuigehjk kan verifiëren' Als dat zo was, zou je al gauw m de

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen