1967 Geloof en Wetenschap : Orgaan van de Christelijke vereeniging van natuur- en geneeskundigen in Nederland - pagina 232

186

FORUMDISCUSSIE

ZIJ is echt overtuigd dat je bij het begrip causahteit m moeilijkheden komt omdat je niet m staat bent om de begmvoorwaarden volledig te beschrijven Omdat je dan het begrip met kunt omschrijven, is het werken met het begrip causaliteit voor de fysicus met zo gemakkelijk Hij denkt laat ik mij beperken tot het beschrijven van de situaties en laat ik met suggereren dingen die ik meen te kunnen suggereren maar die ik met ken Ik dacht dat wij dit toch wat meei moesten waarderen m plaats van te zeggen hier moet je nu werkelijk maar eens wat wagen Het wagen moet in het leven gebeuren Blok Ik wil nog even aanhaken op de laatste opmerking over causaliteit Ik ben het geheel met de heer Dippel eens Ik zou niet graag dit begrip weer willen introduceren in de fysica Ik dacht dat WIJ erg blij waren dat wij er op het ogenblig niet over praten Het IS een vorm van bescheidenheid Wij wagen het met want wij zijn vroeger wel eens tegen de lamp gelopen als wij iets waagden Deze waagpartij, waartoe de heer Jeuken ons WJI verleiden, moet ik afwijzen Over dat kwantitatieve en dat kwalitatieve wil ik nog even dit zeggen WIJ willen dus wel op kwaliteit letten als wij uiteindelijk het idee hebben dat wij het ook kwantitatief te pakken kunnen krijgen Maar als v/ij iets hebben waarvan wij het idee hebben dat wij in de kwaliteit blijven steken, dan zegt het strenge criterium dat de fysica aanlegt voor de verificatie van de modellen er af te blijven Ik verbaas me ei over dat de biologen zoveel driester te werk gaan dan de fysici Jeuken Het is zo dat de biologen zeker grote waardering hebben voor de mathematici, ook de theoretische biologie kent als een van de onderdelen de biomathematica, waarvoor wij m Leiden iemand m functie hebben Wanneer de heer Dippel op het voorbeeld wijst van de kleurentelevisie, zal ik helemaal niet ontkennen dat de fysica zich zou moeten rechtvaardigen met het oog op de praktijk Het vermijden van het begrip causaliteit vind ik eigenlijk een struisvogelpolitiek Zeg dan WIJ weten het niet, maar wij proberen er naar te zoeken Geen enkele wetenschap mag genoegen nemen met de loutere beschrijving De beschrijving is het voorstadium op de weg naar de verklaring Ik krijg de indruk dat de kwestie van het kwantitatieve een soort doekje voor het bloeden kan zijn om maar niet n a a r het kwalitatieve te zoeken en om maar met naar de causale factoren te zoeken Maar dat mag geen reden zijn om het als stelling te poneren dat de fysicus niets met causaliteit te maken heeft Blok Het is natuurlijk helemaal met waar dat de fysici ergens op zouden houden De fysici zoeken steeds verder naar structuren Neem bijvoorbeeld het electron Niemand kan op het ogenblik zeggen wat een electron is Wij hebben het idee dat wij nooit goed zullen kunnen zeggen wat een electron en wat materie is, maar dat neemt niet weg dat WIJ steeds ijverig aan het zoeken zijn naar de structuur van het electron en het neutron Wij zullen steeds nieuwe structuren vinden WIJ komen steeds meer dingen aan de weet Maar uiteindelijk zullen WIJ bij de vraag wat is een electron, wat is materie e d tegen een principiële muur op lopen Dat zullen wij nooit te pakken krijgen Dippel Ik meen dat ik zo juist al gezegd heb dat wij m feite, wanneer WIJ naar structuren zoeken, wij naar structuren zoeken langs kwantitatieve weg om kwaliteit te kunnen beoordelen m het perspectief met elkaar In de fysische literatuur wordt het begrip determinisme met bedoeld m de zm van een kwalitatieve geloofsovertuiging, maar wordt in eerste instantie bekeken als een kwestie van wij moeten in wezen alles volledig kwantitatief determineren en beschrijven, anders

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen