1967 Geloof en Wetenschap : Orgaan van de Christelijke vereeniging van natuur- en geneeskundigen in Nederland - pagina 257

L. VLIJM

207

zonder dat dit betekent dat het groen dan zal gaan ontbreken wegens overmatig voedselgebruik. Murdoch geeft echter vooral accent aan het feit dat zulk soort constateringen experimenteel dienen te worden getoetst. Hij gaat er van uit, dat deductieve wetenschap geen wetenschap is. Wanneer men het werk van Murdoch aan loopkevers kent en zijn wijze van onderzoek beschouwt, ziet men dan ook dat hijzelf zuiver experimenteel te werk gaat. In dit verband is het volgende citaat van belang: „The paper by its deductive nature, can state only a hypothesis, not a conclusion, it cannot state laws, but only suggest possible explanations. It is suggested here that, in the present form, the hypothesis formulated should be rejected for the following reason. A widely accepted criterion of a scientific hypothesis is its falsifiability; unless it is possible in principle to test an idea, i.e., make some observation or experiment which could conceivably disprove it, it must be rejected or restated. Thus the truth or falsity of a hypothesis cannot be inferred in any way from its material origin. That is conclusions of the paper cannot be accepted on the basis of the premises, logic and internal consistency alone, even if these are all sound, since the premises cannot be exhaustive in the absence of a complete knowledge of the natural world". (Murdoch 1966, pag 222). Wij komen op de inhoud van deze critiek nog terug, doch willen eerst enige aandacht geven aan de critiek van Ehrlich en Birch (1967), die de critiek van Murdoch overnemen, maar tevens uitbreiden. Het artikel is bovendien iets scherper geformuleerd (is dit afhankelijk van het karakter van de schrijvers, of van de betrokkenheid van de onderzoekers bij dit speciale vraagstuk?). Zij zetten hun critiek in een bepaald kader, n.l. dat van het evenwicht in de natuur. Zij beginnen als volgt: „The idea that there is a „balance of nature" is commonly held by biologists. They feel that the organisms in a community are harmoniously adjusted to one another so that a state of dynamic equilibrium exists. In this equilibrium the numbers of the individuals of each species in the community remain relativily constant, and significant changes in numbers occur only when something upsets the natural „balance". This view of the „balance of nature" is perpetuated by popular magazines and nature films, and thus is part of the lore of the man-in-thestreet. In our opinion, it is more difficult to explain why it persists in the writings of ecologists". (Ehrlich en Birch, 1967, pag. 97). Ehrlich en Birch geven vervolgens een omschrijving van wat vol-

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen