1969 Geloof en Wetenschap : Orgaan van de Christelijke vereeniging van natuur- en geneeskundigen in Nederland - pagina 19

H. R. WOLTJER

3

gefügte Einschrankung ^ sind der Wiederholung wert: „Ich anerkenne zwar, dasz frömmUch gesagt werden kann, wenn es nur von einem frommen Gemüt ausgeht, dasz die Natur Gott ist", darauf folgt aber unmittelbar: „aber weil es ein schwerfalliger und uneigentUcher Ausdruck ist, da die Natur vielmehr eine von Gott vorgeschriebene Ordnung ist, ist es in Sachen von so groszen Gewicht und in denen wir eine besondere Zurückhaltung verschuldet sind, schadHch, Gott in verwirrender Weise mit dem niederigem Gang seiner Werke zu verbinden." In diesem Zusammenhang sei auch die Kritik erwahnt, die der beriihmte enghsche Physiker und Chemiker Robert Boyle übt, „an dem unüberlegten Gebrauch des Wortes ,Natur', das man nur allzu oft als Andeutung eines selbstandigen Wesens ansieht, das sich nach Regeln richtet, die es selbst festgesetzt hat, von denen es ab und zu auch abweicht. 4". Versuchen wir nun, uns etwas klarer zu machen und zu umschreiben, was die Natur ist, mit der der Physiker sich beschaftigt. Wir können, indem wir Gegensatze aufstellen (zur Kultur, zum Psychischen, zur Geschichte), zu einigen Umschreibungen des Begriffes „Natur" gelangen. In Eislers Wörterbuch der philosophischen Begriffe finden wir so sieben verschiedene Umschreibungen und dann sind vra- noch lange nicht f ertig, denn jeder Philosoph hat noch wieder seine eigene Auffassung. Als Physiker würde ich gern naher betrachten, was H. A. Kramers, der beriihmte niederlandische, vor kurzem verschiedene theoretische Physiker im Enzyklopadischen Handbuch des modernen Denkens 5 dazu sagt. Natürlich unterscheidet auch er verschiedene Bedeutungen des Begriffes „Natur", aber er fangt an (und nach dem Aufbau seines Artikels zu urteilen, sieht er diese Bedeutung wohl als die wichtigste an) — sich der vielen Probleme, die sich in den von ihm gebrauchten Worte verbergen, wohlbewuszt — in dieser Weise zu umschreiben:

^ Kalvin, Institutio. Niederlandische Übersetzung von A. Sizoo. Delft 1949, 1. Teil, -I-V-5. '* E. Dijksterhuis, De mechanisering van het Wereldbeeld. Amsterdam 1950, S. 486. ^ Handboek, Encyclopaedisch, van het moderne denken; onder red. van dr W. Banning, dr C. J. van der Klauw, dr H. A. Kraniers( (e.a.), 3e dr. Arnhem 1950, S. 471.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen