1969 Geloof en Wetenschap : Orgaan van de Christelijke vereeniging van natuur- en geneeskundigen in Nederland - pagina 239

oekhepreking Prof dr J H van den Berg, Medische Macht en Medische Ethiek, Nijkerk, Uitgeverij G F Callenbach N V 1969, 25 blz , 5 foto's, prijs ƒ 4,90 De kennisneming van het jonste geschrift van collega Van den Berg uit Leiden deed weer eens bij mij de vraag rijzen naar de taak van de recensent Deze kan verschillend worden opgevat en variëren van het verschaffen van een simpele aankondiging tot het leveren van een indringende kritiek In elk geval zal de lezer van de recensie er ongeveer uit moeten kunnen opmaken, wat hij in de onderhavige publikatie te verwachten heeft Somtijds kan zelfs het aangeven van het laatste moeilijk zijn In dit geval is dat echter met zo Men vindt in dit boekje in een achttal —• helaas met genummerde — hoofdstukken een scherpe kritiek op de traditionele medische ethiek, voorzover die onder alle omstandigheden het behoud en de verlenging van het leven voorop stelt Niet alleen dat het uitvoeren van ingenieuze ingrepen om een biologisch minderwaardig leven zoals dat van een kind met een waterhoofd te behouden, sterk wordt afgekeurd, evenals het verrichten van hevig verminkende operaties, maar er wordt ook een duidelijk pleidooi geleverd voor een actieve euthanasie, dat wil zeggen het bewust beëindigen van het leven van mismaakte zuigelingen (Softenon-kmderen, gebrekkige bejaarden, etc ) Het IS dus een eeuwenoud vraagstuk, dat door de techmsche ontwikkeling der geneeskunde op sommige punten biizonder is toegespitst De uitgeverij, die reeds vele succesvolle geschriften van Van den Berg heeft uitgegeven, spreekt in een begeleidend stencil als haar overtuiging uit, „dat

dit werkje niet alleen in medische kringen maar ook daarbuiten sterk de aandacht zal trekken, en dat het onder voor- en tegenstanders felle discussies zal uitlokken" Op zich zelf is dit natuurlijk nog geen rechtvaardiging voor de uitgave van een geschrift waarmede ook de uitgever een zeer grote verantwoordelijkheid op zich genomen heeft In verband met deze weinig sympathiek aandoende speculatie op een groot lezerspubliek en op felle discussies zij deze bespreking zo kort mogelijk gehouden, en verder beperkt tot het opsommen van enkele bezwaren Allereerst gevoel ik het als een bezwaar, dat de auteur zich op deze wijze, met navrante vooibeelden, met zijn problematiek tot het grote publiek wendt en o a Uit een medische periodiek de afbeelding van een m hoge mate geschonden lichaam overneemt Vervolgens is het gehele betoog mij te rechtlijnig en te ongenuanceerd Hoe een zenuwarts m principe „openheid op elk moment" kan eisen, is mij een raadsel Blijkbaar treedt de psycholoog geheel terug voor de verdediger van een nieuwe ethiek, die de arts de bevoegdheid tot doden wil geven — op eigen instigatie of op verzoek van de familie — van patiënten, die langdurig bewusteloos zijn of anderzms tot een z i onwaardig en zinloos bestaan zijn gedoemd Soms wordt de schrijver bijna agressief, bij voorbeeld als hij er op wijst, dat aan het mismaakte kmd, met extra liefde bejegend, alles geofferd kan worden, „de eigen verlangens, ook verlangens, zelfs de behoeften van de andere kinderen van het gezm Ik heb daar geen goed woord voor Ik heb geen waardering voor de ouders die door hun zwaar mismaakte kmd niet meer m paniek worden ge-

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen