1970 Geloof en Wetenschap : Orgaan van de Christelijke vereeniging van natuur- en geneeskundigen in Nederland - pagina 219

BOEKBESPREKING

179

Maar er is een variabiliteit, welke ook bevolkmgsgenetisch gezien, negatief werkt Een kenmerk van schadelijke recessieven is juist, dat zij vaak ook m heterozygote vorm geen enkel nut hebben, soms zelfs dan nog schadelijk zijn, zoals het recessieve gen voor pancreas fibrocytosis ZIJ handhaven zich dan slechts door mutaties Een variabiliteit, welke steunt op dergelijke defecte genen, is schadelijk, evenals bijv de polygenetische variabiliteit, welke zwakzinnigheid veroorzaakt Door eugenese zal bijv op het terrein van de intelligentie (ik ben het overigens geheel met Dr Thiadens eens, dat toekomstvoorbereidmg niet alleen een hogere intelligentie vraagt) de hele I Q -frequentie-polygoon naar rechts worden verschoven, waardoor weliswaar veel zwakzinnigheid zal verdwijnen, maar de totale variabiliteit zal daardoor zeker niet verminderen, eerder groter worden (zie bl 222) Maar stel nu eens voor, dat eugenese op de lange duur zou leiden tot een uniforme intelligentie op een zeer hoog niveau, zou daardoor dan onze soort of gemeenschap werkelijk worden bedreigd"' Variabiliteit kan, maar behoeft niet per se nuttig te zijn Dr Thiadens vraagt zich met Sporken af wie de donors moeten zijn voor spermabanken en op welke menselijke kwaliteiten geselecteerd moet worden In het algemeen zal m i slechts semen mogen worden gebruikt van donors, waaromtrent wij geen aanwijzingen kunnen vinden, dat ZIJ dragers zijn van schadelijke genen Verder zal hun erfelijke aanleg over de gehele hnie zo goed mogelijk moeten zijn Toegegeven moet worden, dat bijv een selectieprobleem daar kan ontstaan, waar een potentiële donor erfelijk hoogbegaafd is voor sommige eigenschappen, maar laagbegaafd voor andere eigenschappen, terwijl zijn soort positieve genen m het materiaal van de spermabank weinig voorkomt Dat zou overigens een uitzonderlijke situatie zijn Voorts verwijzen wij naar hetgeen wij m hoofdstuk 14 over deze zaak schreven Daar adviseerden WIJ ook toepassing van 5 quotiënten voor een overall-beoordeling van een erfelijke aanleg, namelijk een Gezondheid-Quotient ( G Q ) , een Soma Quotient ( S Q ) , een Karakter Quotient ( K Q ) , een Intelligentie Quotient (I Q) en een Sociale Status Quotient (S S Q ) Dr Thiadens is van mening, dat er geen reële mogelijkheden tot eugenese zijn wegens ons te kort schietende genetische kennis Dit standpunt is m 1 niet houdbaar Wij kunnen bijv soms geheel exact bepalen dat er een Kans van 1 op 4 is, dat iemands kinderen zullen lijden aan de Chorea van Huntington, een verschrikkelijke ziekte (hier wordt dan ook de vraag van Dr Thiadens, wat een werkelijk ernstig defect is, vrij zinloos) en m zo'n geval is er toch een reële mogelijkheid tot eugenese Zelfs een fervent tegenstander van een ver doorgevoerd eugenetisch programma, zoals de bekende geneticus Montagu, schrijft op pag 309 van zijn boek „Erfelijkheid van de mens" over een andere vieselijke erfelijke ziekte, namelijk infantiele amaurotische idiotie ,,Mensen die genen voor deze afwijking bezitten, moeten als zij trouwen, zelf geen kinderen kiijgen, zij moeten kinderen adopteren, als zij kinderen wensen" Laten wij toch bedenken, dat als wij onze handen aan eugenese niet „vuil" willen maken, wij onze biologische toekomst overlaten aan een blinde natuurlijke selectie en ik mag er dan op wijzen, dat er ook tal van doodlopende natuurlijke evolutielijnen zijn Dr Thiadens spreekt over onjuiste informatie, wat betreft mijn opmerkingen terzake van „gen-chirurgie" en suggereert, dat ik van mening zou zijn, dat DNA, door micro-mjectie m zoogdiercellen gebracht, m deze cellen geactiveerd zou worden Maar ik schreef juist „Men mag verwachten, dat alle gerichte veranderingen m de structuur van een menselijke zygote nog lange tijd met mogelijk zullen zijn" en dat we daarom voor onze eugenetische programmering „genetic engineering" buiten beschouwing kunnen laten Het is ook juist mijn bezwaar geweest, dat m de, overigens uitstekende, televisiecursus „biochemie", waaraan Dr Thiadens zo'n werkzaam aandeel heeft gehad, gefanta-

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen