1970 Geloof en Wetenschap : Orgaan van de Christelijke vereeniging van natuur- en geneeskundigen in Nederland - pagina 248

204

ONZEKER WETEN

kan bij velen valse hoop gewekt worden. Bovendien werkt de vaak te beluisteren en niet gerechtvaardigde houding van te grote stelligheid en zekerheid geestdodend op buitenstaanders en confronteert hen op bedrieglijke wijze met de natuurwetenschap. Anderzijds moet gewezen worden op mogelijke bijdragen van de natuurwetenschap tot de oplossing van belangrijke problemen van onze tijd. Ik denk bijvoorbeeld aan de toenemende energie- en communicatie-problemen bij een verdere groei van de wereldbevolking. Het verder ontsluiten van nieuwe energiebronnen moet niet onmogelijk worden geacht. En de groeiende ervaring met informatiecentra en informatieverwerking en de informatietheorieën zullen ongetwijfeld vruchten gaan afwerpen. Immers ook voor bijvoorbeeld politici zal het steeds moeilijker worden alle relevante gegevens te verkrijgen en te verwerken bij hun oordeelsvorming en besluitvorming. Een probleem waarmee, zoals we zagen, de natuurkunde al duidelijk geconfronteerd werd. Zonder meer concrete voorbeelden te noemen wil ik wijzen op de door de geschiedenis gerechtvaardigde verwachting dat van zuiver wetenschappelijk onderzoek later altijd toepassingen gevonden worden. Dit is niet het vaak gewenste, concreet geformuleerde antwoord. Wel roept het reacties op die de welbekende dubbelzinnigheid van de toepassingen aan de orde stellen. Von Weizsacker merkt in dit verband op, dat het in de menselijke natuur opgesloten gevaar van zelfvernietiging niet door de wetenschap teweeg is gebracht, maar door haar wel in een helder daglicht is gesteld. Hoe de resultaten van wetenschappelijk onderzoek gebruikt zullen worden is aan de mens, die hiervoor de verantwoordelijkheid draagt. Op allen, zowel op de onderzoekers als op hen die over het gebruik van de resultaten beslissen, rust de plicht om ook hier, evenals bij alle menselijke activiteiten, het welzijn van de mensen voor ogen te houden. De natuurwetenschap kan ons de normen van dit welzijn niet verschaffen. Want deze wetenschap, die bij het oplossen van problemen vaak andere creëert, belicht slechts een bepaald, eenzijdig aspect van de werkelijkheid. Pas na integratie in ons weten kan het belang van haar bijdrage duidelijk worden. Een bewustzijn van haar grenzen en onzekerheden kan ons er voor behoeden de natuurweten^>chap als een soort pseudo-religie te gaan zien. Maar de hoop op nieuwe mogelijkheden, die haar onzekere weten ons biedt, blijft en een te sterk toegeven aan de vrees voor desastreuze toepassingen zou betekenen dat we kansen kunnen missen, die in de toekomst van levensbelang zouden kunnen zijn. Van Melsen zegt: „Wijsheid heden

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen