1971 Geloof en Wetenschap : Orgaan van de Christelijke vereeniging van natuur- en geneeskundigen in Nederland - pagina 191

lyei'su ^ VAN DE HUISHOUDELIJKE VERGADERING DER C.V.N.G. OP ZATERDAG 12 JUNI 1971 De voorzitter opent de vergadering en stelt eerst de jaarverslagen aan de orde. De verslagen, resp. van de secretaris der Vereniging, de penningmeester der Vereniging, en de secretaris der Redactie, worden vastgesteld. De Kascommissie brengt rapport uit en vestigt ten overvloede nog eens de aandacht op de desolate financiële vooruitzichten. De Kascommissie wordt gedechargeerd en een nieuwe commissie wordt benoemd, bestaande uit de heren dr. J. G. Streefkerk en drs. G. P. Hekstra. Vervolgens stelt de voorzitter de toekomst van de Vereniging aan de orde. Hij geeft een overzicht van de gang van zaken om daarna te komen tot de alternatieven, waaruit momenteel in feite kan worden gekozen. Vanwege het belang der zaak wordt zijn overzicht hieronder in extenso weergegeven. Velen van u zullen zich herinneren dat op de vorige ledenvergadering, die van 23 mei verleden jaar, al uitvoerig gesproken is over de toekomst van de Vereniging. Retrekkelijk kort te voren was er een enquête onder de leden en de abonnees van het tijdschrift gehouden. Tijdens die vergadering was de enquête nog lang niet uitgewerkt. Alleen een aantal duidelijke punten zijn toen besproken, en hebben een rol gespeeld in de discussie. Inmiddels is de enquête uitgewerkt, in het bijzonder door de heren Joh. Blok en Tak, die zich daarvoor heel veel moeite hebben getroost. De resultaten ervan zijn in het bestuur ter sprake geweest. U hebt ze in het december-nummer van G. en W. 1970 kunnen lezen. De belangrijkste conclusies die uit de enquête naar voren kwamen waren: in de eerste plaats dat G. en W. naar de mening van de meeste geënquêteerden zou moeten blijven bestaan. Het vervult een belangrijke functie. Men was wel van opinie dat het actueler kon en ook zou moeten, dat er meer nog in de richting van de problematiek van wetenschap en samenleving in zou moeten komen, en dat de redactie wellicht uitgebreid zou moeten worden. Maar de eerste conclusie

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Terug naar resultaten Printen