1971 Geloof en Wetenschap : Orgaan van de Christelijke vereeniging van natuur- en geneeskundigen in Nederland - pagina 77

RONDBLIK

45

Twee maal eerder reeds heb ik de ervaring opgedaan dat navraag naar de herkomst van een dergelijk verhaal geen resultaat opleverde; jammer. Men kan zich ergeren aan dergelijk vroom bedrog, maar men zou zich ook kunnen afvragen, welke geestelijke nood er toch toe drijft op dergelijke krampachtige en onwaarachtige wijze de Bijbel te willen „verdedigen". H. R.W.

„NEW FACETS OF THE EVOLUTION CONTROVERSY" Van bevriende zijde werd mijn aandacht gevestigd op de september-aflevering van het „Journal of the American Scientific Affiliation", die geheel gewijd is aan bovengenoemd onderwerp. Dit tijdschrift is wel eens eerder in ons maandblad vermeld, maar tot regelmatig de inhoudsopgave weergeven is het niet gekomen. Het tijdschrift is vrij moeilijk bereikbaar en van ruilen kan — gezien hel grote verschil tussen beide partners — niets komen. Hier volgt de inhoudsopgave: Evolution: Required or Optional in a Science Course? Adam and Anthropology: A Proposed Solution The Dying of the Giants Critique The Biblical Calender of History Critique I Critique II Rebuttal Charles Lyell and the Noachian Deluge Book Reviews Evolutionary Philosophies and Contemporary Theology by Eric C. Rust Evolution and the Reformation of Biology by Hebden Taylor Man's Origin, Man's Destiny by A. E. Wilder-Smith Biochemical Predestination by D. H. Kenyon and G. Steinman Communications

John N. Moore Paul H. Seely William A. Springstead Roger J. Cuffey Harold Camping Edwin M. Yamauchi Harold G. Stigers Harold Camping James R. Moore Irwin Reist Stephen W. Calhoon jr. Stephen Coupland John W. Haas jr.

De redactie van J.A.S.A. heeft welbewust — zoals zij in haar woord vooraf opmerkt — niet een uitsluitend „pro" of „anti"-evolutie-aflevering willen bieden, maar een reeks van blijkbaar strijdige verhandelingen met de bedoeling de discussie op gang te brengen, Haar eigen mening preciseert de redactie van J.A.S.A. door de volgende stelling en vraag te formuleren: „There is a structure to the world that can be described in scientific terms. Whether this structure is detected by assuming the validity of evolutionary theory as a description of the development of more complex from less complex forms, or by analyyzing the structure presently observable by starting with the complexities of human society and breaking down into successively smaller components until we arrive at the „elementary particles" the result is similar: „When we have at our disposal a scientific description of the structure of the world, do we have any need or any room for a religious description?" Dit is de vraag die in de december 1970-aflevering van het Journal ASA onder de ogen gezien zal worden. Met belangstelling wachten we het antwoord af, deze aflevering heeft ons nog niet bereikt. H. R. W.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen