Gedenkboek van de viering van het 50-jarig bestaan der Vrije Universiteit te Amsterdam op 20-22 oktober 1930 - pagina 104

86 REDE PROF. MR. D. P. D. FABIUS.

bevatten'), en diende als Senaatszaal een sober ingerichte kamer

aan de Halvemaansteeg 2).

Toch was in zekeren zin aller oog op de Universiteit gericht.

Ook werden zonderlinge voorstellingen omtrent haar gegeven;

zoo het verhaal, dat toen de ronde deed, tot zelfs in de Indépen-

dance beige, dat de Universiteit reeds een kapitaal van vier millioen

gulden bezat 3); alsmede de opmerking in tal van bladen, zelfs in

de Kerkelijke Courant, dat de toga, waarin Dr HOEDEMAKER was

opgetreden in de ure des gebeds op den avond vóór de opening,

was gesneden naar het model van de kerkhervormers uit de

16e eeuw, hoezeer zij geheel gelijk was aan die, welke te Leiden

werd gedragen. Ook stond de Universiteit aan vreemde bezwaren

bloot. Haar werd toch verweten, dat aan den feestmaaltijd in Artis,

waarmede op 21 October de samenkomsten besloten werden, wijn

was geschonken en toosten waren ingesteld *). Ook werd bedenking

gemaakt tegen den pedelstaf, geschenk van de familie VERSLUYS

te Amsterdam, en wel om het Minerva-beeld, waarmee deze prijkte,

hetgeen had getoond, dat reeds bij de opening van de Universiteit

afgodendienst was binnengeslopen. D R Kuvper, die tegen dit alles

verweer moest bieden, heeft ook hierop geantwoord s). Daarbij

') Ofschoon nog enkele colleges 20 Dec. 1880 gegeven zijn, volgens aankondiging

in het Heraut-n\xram.QT van 12 Dec. te voren, is toch het geregeld verloop van de

lessen eerst 12 Jan. 1881 begonnen.

2) De eerste Senaatsvergadering na 20 Oct. 1880 is gehouden 1 Nov. d. o. v., des

avonds, ten huize van Mr KEÜCHENIDS te 's Gravenhage, ter bespreking van een

eere-doctoraat, te verleenen aan den Duitschen predikant GEYSER. Het bijzondere

van de plaats was gevolg van de omstandigheid, dat de Curatoren KEUCHENIUS en

D E SAVORNIN LOHMAN door werkzaamheden in de Tweede Kamer der S. G. moeilijk

n a a r Amsterdam konden komen.

3) Zie De Heraut enz., no. van 14 Nov. 1880.

<) Zie De Heraut enz., no. van 5 Dec. 1830. Dr HOEDEMAKER stelde bij die ge-

legenheid een hooggestemden toost in op Dr VAN OOSTERZBE. W a t Dr KÜYPER deed

opmerken, dat hij gaarne eenen dronk wijdde aan Dr VAN OOSTERZEE, maar dan,

zooals deze werkelyk was.

5) In het Heraut-nummeT van 23 Nov. 1880 heeft Dr KÜYPER dit punt uitvoerig

besproken. Hij wees er toen op, dat die pedelstaf eenvoudig was „kopie van den

pedelstaf of scepter der oude Leidsche Academie." Haar type was juist gekozen,

wijl zich daar de usantiën in den goed-Gereformeerden tijd hadden gevormd, toen

men begreep, dat het gebruik van symbolen, waarin de Heilige Schrift zelve voor-

gaat, iets gansch anders is dan beeldendienst, daar een afgodsbeeld wil te kennen

geven, dat de afgod by en in het beeld is, terwijl het symbool juist aanduidt, dat

de voorgestelde er niet bij is. Voorts was dit symbool gekozen, wijl de Heere de

wetenschap niet heeft doen ontkiemen bij Israël, maar bij de Grieken, en later bij

de Romeinen, waarom alle eeuwen door de type van Minerva als symbool der weten-

schap gegolden heeft. En hoe duidelijk het onderscheid tusschen symbool en af-

godsbeelden ook door de beeldenstormers is gevoeld, blijkt — zoo merkte Dr KÜYPER

o. a. op — daaruit, dat dezen er niet aan gedacht hebben, tegen eenig symbool te

woeden, noch tegen den Mercurius op koopmanshuizen, noch tegen den leeuw in

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen