Vijfenzeventig jaar Vrije Universiteit - pagina 90

deze meetings overbodig. Maar in de eerste jaren hebben zij een grote

waarde voor de propaganda gehad. Tegenstanders konden er openlijk

hun bedenkingen opperen, twijfelaars er hun vragen stellen. O p deze

meeting te Leeuwarden leidde Kuyper de discussie over de vraag, die

we in het vorige hoofdstuk reeds vermeldden: Welke zijn de vooruit-

zichten voor de studenten der V.U.? De avond van diezelfde dag ging

Ds B. van Schelven voor in de bidstond en de volgende dag, 6 Juli,

werd de algemene vergadering gehouden.

In 1883 was de inrichting dezer toogdagen, toen te Arnhem ge-

houden, ongeveer gelijk en ook Utrecht in 1884 en Den Haag in 1885

kenden hun meeting, naast bidstond en algemene vergadering.

De meetings, met het dikwijls heftige debat, hebben vaak de aan-

dacht getrokken. Dan denken we vooral aan dat beroemde debat op

de meeting te Utrecht in 1884. Professor Jhr M r A. F. de Savornin

Lohman, pas opgetreden als hoogleraar en voordien curator der Vrije

Universiteit, leidde het om twee uur 's middags in het Gebouw voor

Kunsten en Wetenschappen in met de stelling, dat de Christen op de

duur geen genoegen kan nemen met een onderwijs, dat door de over-

heid wordt beheerst. Ditmaal lieten de tegenstanders geen verstek gaan

en Lohmans korte uiteenzetting der stellingen lokte een debat uit, dat

tot ver na middernacht zou duren, een vergadering van niet minder

dan twaalf en een half uur. Het waren vooral mede-Christenen,

mannen van de irenische richting, die de heftigste bestrijding boden.

H u n argumenten zijn na ruim zeventig jaar soms nog actueel. Vooral

Dr Gunning (welke Dr Gunning wordt bedoeld, is in het verslag niet

duidelijk; waarschijnlijk Dr J. W. Gunning J.H.zn, hoogleraar in de

scheikunde) stelde de zaak zeer scherp: als het onderwijs aan de rijks-

universiteiten gebreken heeft, kan men die door aanvulling trachten

te verhelpen; het is dan helemaal niet nodig een volledige universiteit

te stichten. Het geld, nu aan de V.U. verspild, zou veel vruchtbaarder

besteed kunnen worden voor aanvuUingsonderwijs. Gunning zei het ver-

schil niet te kunnen zien tusschen eene geloovige en eene ongeloovige

botanie, tusschen eene gereformeerde en eene niet-gereformeerde wis-

kunde. Hij klaagt de oprichters dezer stichting aan van veel kwaads

te hebben gesticht, door kringen van geheel onbevoegden op te roepen

om te rechten over wat binnen de (!) kring der wetenschappen ligt.

Bij hem sloot zich Ds Buytendijk geheel aan. Bovendien: De Vrije

Universiteit is in zijn oogen niet anders dan een hinderpaal voor de

eenheid der broederen.

En dan duikt ook hier weer het verhaal op, dat de beruchte schotjes-

86

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen