De vrijheid van het bijzonder onderwijs - pagina 97

'Medisch Wetenschappelijk Onderwijs' de stichting van een achtste medische

faculteit in Limburg en een wetsontwerp tot vaststelling van de maximale

onderwijscapaciteit per medische faculteit in uitzicht.^'^ Dit werd de wet

tijdelijke voorzieningen medisch wetenschappelijk onderwijs,^'' die de toe­

loop van studenten tot het medisch onderwijs als zodanig niet beperkte,

maar wel de klinische capaciteit van dit onderwijs reguleerde.

Het in 1971 optredende kabinet­Biesheuvel stelde vast, dat ondanks de ge­

troffen maatregelen de uiterste capaciteitsgrenzen van het wetenschappelijk

onderwijs dreigden te worden overschreden. 'De regering zal derhalve, hoe

ongaarne ook, waarschijnlijk niet kunnen ontkomen aan overweging van

tijdelijke beperking van de toelating van studenten tot enkele studierichtin­

gen van het wetenschappelijk onderwijs'.^'* Onder verantwoordelijkheid van

de minister zonder portefeuille belast met de aangelegenheden betreffende

het wetenschapsbeleid, jhr. mr. M.L. de Brauw werd dan ook een machti­

gingswet inschrijving studenten in het Staatsblad gebracht.^'' Deze wet

machtigde de minister om op voorstel van de instellingen en gehoord het ad­

vies van de Academische Raad ^^ voor bepaalde studierichtingen een hoogste

aantal studenten vast te stellen, dat bij de aanvang van een studiejaar als eer­

stejaarsstudent in die studierichting zou kunnen worden ingeschreven.

II.6.3. De numerus fixus en de vrijheid van de bijzondere instellingen

Op de bijzondere universiteiten en hogescholen rustte in de jaren zestig en

daarvoor niet een wettelijke verplichting om elke student in te schrijven ;^^'

ook in de vorm van voorwaarden voor erkenning en bekostiging kwamen

dergelijke verplichtingen niet voor. Bij een dreigende capaciteitsoverschrij­

ding konden deze instellingen daarom zo nodig zelfstandig besluiten tot een

beperking van de inschrijving. In 1966 leek het probleem echter veeleer te

worden, dat de bijzondere instellingen een wettelijke beperking van de in­

schrijving niet zouden aanvaarden. De V U verklaarde zich bereid om even­

tueel een beperking van de studenteninstroom te aanvaarden,^^^ maar de

KU was daartoe beslist niet bereid. ^^^

216. Bijlagen bij de Handelingen II 1969­1970, no. 10309.

217. Bijlagen bij de Handelingen II 1969­1970, no. 10327; wet van juH 1970, Stb. 348.

218. Regeringsverklaring dd. 3 augustus 1971. V erschillende instellingen hadden toen

zelf al maatregelen getroffen; zie Bijlagen bij de Handelingen II 1971­1972, no. 11592.

219. Bijlagen bij de Handelingen II 1971­1972, no. 11830; wet van'6 juU 1972, Stb.

355. In 1974, 1975 en 1977 is de machtigingswet in totaal viermaal gewijzigd en uiteinde­

lijk verlengd tot 1979.

220. De Academische Raad werd in 1961 ingesteld als uitvloeisel van de wet WO. Als

gevolg van het inwerkingtreden van de wet Universitaire Bestuurshervorming is de samen­

stelling van deze Raad sedert 1972 nogal gewijzigd.

221. Sinds de afkondiging van de Collegegeld wet van 3 juli 1974, Stb. 421, rust deze

pUcht wel op de bijzondere instellingen.

222. Brief van curatoren V U dd. 13 december 1965.

223. Met uitzondering van de medische faculteit zelf. Dit verschil van opvatting veroor­

zaakte een openlijk conflict; zie 'De Gelderlander' van 2 april 1966. Zie ook brieven van

curatoren en senaat dd. 22 december 1965.

85

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen