De vrijheid van het bijzonder onderwijs - pagina 177

organen van de rechtspersonen, waarvan deze instellingen uitgaan. Tot de

totstandkoming van de wet U niversitaire Bestuurshervorming 1970 verplicht­

te de wet WO de besturen van deze rechtspersonen van oudsher om elke

wijziging of aanvullingi van de statuten, akte en/of reglementen aan de minis­

ter ter kennis te brengen.^^^ Bovendien legde deze wet de besturen van de

rechtspersonen een groot aantal verpUchtingen en verantwoordelijkheden op;

voor een groot deel correspondeerden de wettelijk omschreven taken en ver­

plichtingen van deze besturen met die van de colleges van curatoren van de

rijksinstellingen. Met name de financiële verantwoordelijkheid, die voor wat

betreft de rijksinstelHngen bij de colleges van curatoren lag,^''' werd bij deze

besturen gelegd.^^^ Geen wonder, dat het reglement van de VU het college

van directeuren met het 'bestuur van de universiteit in de ruimste zin van het

woord' belastte; door het treffen van personele en materiële voorzieningen

moest dit college zorg dragen voor de nodige voortgang en uitbouw van het

onderwijs en het wetenschappelijk onderzoek.^'* Het huishoudelijk bestuur

van deze bijzondere universiteiten was kortom opgedragen aan het college

van directeuren, dat daartoe op grond van het privaatrechtelijk karaktervan

deze universiteit ook het meest in aanmerking kwam.^'^

De wet­Kuyper 1905 stelde als voorwaarde voor aanwijzing van een

bijzondere universiteit, dat deze onder toezicht van een college van curatoren

zou staan.^'^ Deze voorwaarde had kennelijk de strekking om de kwahteit

van het onderwijs te waarborgen. In de wet WO kwam deze voorwaarde niet

meer voor,^'^ zodat de erkende bijzondere instellingen tot het hebben van

een college van curatoren niet meer verplicht waren. Geheel in de lijn van de

HO­wet bleef het reglement van de VU ook na 1960 het college van cura­

toren belasten met de zorg voor en het toezicht op het onderwijs en het

wetenschappelijk onderzoek.^ U it de statuten van de Vereniging voor

Wetenschappelijk Onderwijs op Gereformeerde Grondslag blijkt echter, dat

dit toezicht niet in de eerste plaats was bedoeld om de kwaliteit van het

onderwijs te waarborgen, maar om toe te zien op de handhaving van de

grondslag van de Vereniging.'"'^ De wijze van toezicht houden werd derhalve

bepaald door het bijzondere karakter van de VU; deze inrichting van het be­

stuur van de VU was het rechtstreekse gevolg van de richting van die univer­

siteit. Een bevestiging daarvoor is ook, dat de wet WO bij de omschrijving

van de taken van de colleges van curatoren van de rijksinstellingen de zorg

voor en het toezicht op het onderwijs en het wetenschappelijk onderzoek

zelfs in het geheel niet noemt.''^

393. Art. 93 lid 1 wet WO 1960.

394. Artt. 100­109 wet WO 1960.

395. Artt. 110­117 wet WO 1960.

396. Art. 6 van het Reglement voor de VU dd. 16 maart 1968.

397. Vgl. par. 1.7.4.2.

398. Art. 186 sub c HO­wet; zie ook par. II.2.3. en II.3.3.

399. Ziepar. II.5.2.

400. Art. 9 van het Reglement voor de VU dd. 16 maart 1968. Het college van direc­

teuren kon ook zonder de instemming van het college van curatoren geen hoogleraren of

lectoren benoemen.

401. Artt. 16, 17 j 4 van de statuten.

'402. Zie artt. 42­46 wet WO 1960.

165

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen