Geheugen van de VU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Geheugen van de VU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Geheugen van de VU.

Bekijk het origineel

Gesprekken over honderd jaar Vrije Universiteit - pagina 42

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Gesprekken over honderd jaar Vrije Universiteit - pagina 42

2 minuten leestijd

Welke auteur uit de klassieke oudheid boeit u het

meest?

,,Er is niet uitgesproken één auteur die mij het meest boeit,

't zijn meer een aantal auteurs die voor mij er uitspringen.

En dat zijn meteen de grote klassieken: Homerus, Pinda-

rus, Sophocles, Aristoteles, Plato en zo. Maar daarnaast

boeien mij ook heel erg de geschriften van mijn vakgeno-

ten, de filologen, de commentatoren over bijvoorbeeld

Homerus, de auteurs over de retorica en poëtica.

Ja, en dan kun je natuurlijk vragen waaróm is dat zo?

Wat die laatste groep betreft: ik vind het spannend om te

ontdekken hoe zij met poëzie zijn omgesprongen, hoe zij

hun taal hebben bekeken; en wat de eerste groep betreft.

Homerus en zo, hoe Homerus zijn gegevens heeft ver-

woord, het gegeven bijvoorbeeld van de Trojaanse oorlo-

gen, hoe hij daar een segment uit heeft genomen; hoe hij

met alle traditionele elementen een Ilias heeft opgebouwd,

die erg veel samenhang vertoont, hoe hij daarin prachtige

scènes heeft gedicht.

Dan is Herodotus weer een heel ander geval: de leuke

verhalen die erin zitten. Herodotus is voor mij vooral

aantrekkelijk als de verteller van geschiedenis, tegenover

Thucydides, bij wie je meer de beschouwing over wat hij

beschrijft duidelijk aantreft.

Met Plato en Aristoteles kom je op het gebied van de

filosofen. Indertijd, in mijn studententijd, had ik eerst een

paar maanden Plato gelezen, en toen ik op Aristoteles

overging, merkte ik meteen, begrijpelijk, een groot verschil

in stijl. Aristoteles' werk is, zegt men wel eens, college-

aantekeningen. Daar doet het inderdaad vaak aan denken,

terwijl Plato die kunstige dialogen heeft geschreven. Mij

trok na Plato de lapidaire stijl van Aristoteles sterk aan. Ik

had kennelijk wat genoeg gekregen van Plato. Maar na

weer een paar maanden ben ik met even groot genoegen

weer naar hem teruggekeerd.

Ik denk dat ik hiermee die auteurs wel behandeld heb en

wat me in ze aantrekt en van welke betekenis ik ze vind. Je

kunt er natuurlijk wel over doorgaan.

Je kunt verder stukjes aantrekkelijkheid vinden in de

bouwkunst: de Areopagus is prachtig, Olympia is indruk-

wekkend, Delphi nog m é é r . . . . Maar dan bekruipt mij de,

ja, hoe moet ik het zeggen, dan komt bij mij het bezwaar

boven: het zag er in de oudheid nooit uit zoals wij het nu

zien. Toen ik in Olympia was en daar van een afstand kon

38

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van dinsdag 1 januari 1980

Publicaties VU-geschiedenis | 332 Pagina's

Gesprekken over honderd jaar Vrije Universiteit - pagina 42

Bekijk de hele uitgave van dinsdag 1 januari 1980

Publicaties VU-geschiedenis | 332 Pagina's