Gesprekken over honderd jaar Vrije Universiteit - pagina 111

Hoe beleeft u vandaag de theologische faculteit

van de V.U.?

„Nou voor mij in ieder geval is de faculteit de plaats, waar

ik mij in het web, bij uitstek in het web van het christelijk

geloof bevind. Nog méér eigenlijk dan in de kerk.

Ik moet er wel bij zeggen dat de klad erin gekomen is: de

universiteit lijdt aan afbraak, de theologische faculteit

ook. Denken is in diskrediet gekomen ten voordele van

doen. Op dit punt ligt een onbegrijpelijke misser van de

cultuur, doordat haar bewindvoerders de geldstroom

vrijwel uitsluitend op de natuurwetenschappen richten en

denkvakken, zoals filosofie, theologie, ethiek, die vergele-

ken met andere disciplines toch al zo goedkoop zijn, ook

nog eens in de marge laten liggen en doodbloeden.

Praktisch betekent het dat er vandaag een boel wordt

afgebroken, waar we hoopvol aan begonnen zijn, omdat

de geldkraan eenvoudig wordt dichtgedraaid.

Ik kan me een dergelijke politiek natuurlijk wel voorstel-

len: theologie is een nutteloze passie als het erom gaat zo

snel en zo efficiënt mogelijk de koek van de welvaart te

verdelen. Dat gaat zelfs beter zónder theologie!

Maar theologie aan de universiteit betekent, dat de cultuur

zich toch gerealiseerd heeft, dat alles daarmee nog niet

gezegd is. Want de cultuur kan niet zonder theologie, en

omgekeerd: theologie en christelijk geloof verkommeren

zonder cultuur. Cultuurloos christendom bestaat niet,

evenmin als ,,religieloos christendom". Zo is het christen-

dom dan ook nooit bedoeld. Je hebt dan alleen maar

graten, maar het gaat toch om de vis!"

Verschilt de theologische faculteit van de V. U.

van die van de andere Nederlandse universitei-

ten?

„Ik zie daar geen verschil tussen, beleef dat ook niet zo, of

het moest zijn op het veld van de dogmatiek.

Kuyper was tegen de duplex ordo, zoals die aan de

theologische faculteiten van de rijksuniversiteiten bestond

en nog bestaat, dus tegen de opsplitsing van de theologi-

sche vakken in een kerkelijk en een wetenschappelijk deel.

Hij vond dat ook dogmatiek wetenschappelijk bedreven

kon worden, en niét moest worden ingedeeld bij de kerke-

lijke, buiten het wetenschappelijk statuut vallende vakken.

Wij volgen Kuyper nog steeds daarin, maar mijns inziens is

107

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen