Wetenschap en rekenschap - pagina 481

S O C I O L O G I E , N E D E R L A N D EN DE VRIJE UNIVERSITEIT

Anthropologische Vereniging gaf Meijer ook aan waar zijns bedunkens de oorza-

ken lagen: gebrek aan veldkennis, onvermogen ideeën uit te werken, het gebruik

van massale vragenlijsten, waarmee mensen worden ondervraagd die vaak geen

mening hebben met verwaarlozing van de studie van de betreffende institutie,

geen belangstelling voor het htlcidsproces, het niet kunnen inspelen op het nood-

zakelijke snelle handelen." De gangbare sociologie is weinig geschikt voor prak-

tisch gebruik. De ontwikkeling van de verschillende speciale sociologieën is voor

het merendeel dan ook niet erg groot en men kan zich afvragen waarom de

sociologie en de sociologen zich dan op zo velerlei terrein bewegen. Is dat arro-

gantie en zelfoverschatting? Ach, daartoe zijn ze misschien wel gebracht. In het

voorgaande is duidelijk gemaakt dat Ter Veen en zijn tijdgenoten zeer veel gedaan

hebben voor een snelle acceptatie van de sociologen en daardoor is er bij velen in

de samenleving een merkwaardige belangstelling ontstaan voor de sociologie,

waarvan men veel verwachtte: ,,Es besteht ein ausgesprochenes Ambivalenz-

verhaltnis zwischen den Erwartungen, die die Gesellschaft bzw. ihre Mitglieder

gegenüber der Soziologie hegen und den Möglichkeiten und tatsachlichen Inten-

tionen der Soziologen, die dem ihr eigenes Verstandnis von ihrer Wissenschaft

und ihrer RoUe als Angehörige eines wissenschaftlichen Berufs auf verschiede-

nerleiweise entgegensetzen. Vielleicht ist es wirklich ein wenig so wie mit der

Parapsychologie, die sich mit Hellsehen und dergleichen Phanomenen beschaf-

tigt." „Viele Menschen sind daran interessiert; sie glauben daran und sie glauben

auch gleichzeitig nicht daran".^^ De sociologie is over het paard getild en derhalve

ook de socioloog. Men verwachtte veel, zo niet alles van hem en het kon niet

uitblijven dat hij zou teleurstellen. De toenemende ingewikkeldheid van de sa-

menleving schiep meer en meer behoefte aan een wetenschap die haar problemen

bestudeerde en aan wetenschappers die op grond van hun algemene sociologische

kennis beleidsadviezen konden geven en beleid konden vormen en uitvoeren.

Vanouds had daarom de Vrije Universiteit een vak in haar doctoraalopleiding

opgenomen dat bedoelde praktisch — dus zonder altijd de geldverslindende en

tijdrovende enquêtes te houden — gevoel te geven voor wat „het beleid" nodig

had. Daarin zijn wij noch andere universiteiten voldoende geslaagd en dat ver-

hoogde de populariteit niet. De extreme maatschappijkritische houding van som-

mige jongere sociologen en vooral van de aankomende sociologen werd door velen

in de maatschappij als een bedreiging beschouwd en verlaagde mede de popula-

riteit. Nog onlangs schreef Kronkel: „Nietsnutten hebben, vooral in déze tijd, de

behoefte je hinderlijk uitvoerig uit te leggen welk maatschappijkritisch beginsel

hun levenswandel een idealistische onderstroom geeft." (Het Parool 7-11-1979).

Nog meer kwaad doet misschien de vulgarisering van het onderzoek. Ik doel op de

onderzoekingen waaruit b.v. blijkt dat jongeren statistisch significant vaker een

zonnige toekomst voor zich zien dan bejaarden. Maar ook aan de vele mutatis

mutandis herhalingen zodat er hopen onderzoeken naar buurtopbouw zijn,

waaruit blijkt dat de cijfers in de ene buurt toch net iets anders liggen dan in de

andere buurt: de SWIDOC-bulletins staan er vol van. Of de onderzoekingen die

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen