Wetenschap en rekenschap - pagina 77

H O N D E R D JAAR T H E O L O G I E AAN DE VRIJE U N I V E R S I T E I T

juiste Schriftkritiek en de legitieme tekstkritiek. De problemen rondom de tekst en

de vragen betreffende de vertaling hebben Grosheide steeds opnieuw geïntri-

geerd." Hij investeerde ook veel energie in de werkzaamheden van het Neder-

lands Bijbelgenootschap, waarvan hij in de jaren 1939— 1951 algemeen voorzitter

was. Hij had een groot aandeel in de totstandkoming van de nieuwe vertaling van

het Nieuwe Testament.^* Vermeldenswaard is nog, dat Grosheide zich graag

verdiepte in de geschiedenis van de Bijbelvertalingen. Hij gaf daarover in de eerste

periode van zijn hoogleraarschap ook doctoraal-colleges. Bijzondere belangstel-

ling had hij voor de vertalingen in de Nederlanden uit de voorreformatorische en

reformatorische periode.-"

4. DE PERIODE 1920-1945

De thans volgende periode laat ik welbewust aanvangen met het jaar, waarin

Kuyper stierf.Wel was de stichter van de V.U. reeds lang niet meer in het dagelijks

bedrijf van universiteit en faculteit betrokken, maar toch maakte het heengaan van

de grote leider begrijpelijkerwijs diepe indruk. Men was zich ervan bewust, dat nu

een nieuwe aera aanbrak. Dit besef werd nog versterkt doordat in het jaar daarop

Bavinck overleed. Zonder de steun van de eminente leiders zou de generatie van

de leerlingen hun oogmerken, ook op het gebied van de theologie, moeten vast-

houden en uitwerken. De overgang wordt gemarkeerd door de benoeming van

twee hoogleraren, die in actieve dienst zouden blijven. In 1920 aanvaardde G.Ch.

Aalders (1880-1961) het hoogleraarschap in de vakken van het Oude Testament en

in de ambtelijke vakken. Door zijn vakstudie en interesse kreeg het eerste deel van

zijn leeropdracht verreweg de grootste aandacht. In zijn inaugurele rede wees hij

op de tij-kentering, die hij in zijn eigen tijd binnen de oudtestamentische weten-

schap waarnam.' De richting, die toonaangevend was in de oudtestamentische

wetenschap kenmerkte zich, aldus Aalders, door een „hypertrophic" der kritiek,

een uitermate negativistisch standpunt ten opzichte van de traditie in elke vorm.

Daarmee ging een neiging gepaard tot speculatieve constructie, die uit de spaar-

zame gegevens, welke de kritiek onaangetast liet een geheel nieuw beeld ontwerpt,

zowel van het ontstaan van de boeken van het Oude Testament zelf als van de

geschiedenis en de godsdienst van Israël waarvan deze boeken spreken.^ Met

kennelijke ingenomenheid stelt Aalders nu echter vast, dat gelijktijdig bij ver-

schillende oudtestamentici, die zich overigens èn principieel èn methodisch bij de

toonaangevende richting aansluiten, tendenzen speurbaar worden, die in afwij-

king van de beide genoemde karaktertrekken, weer meer tot de traditie naderen.'

Aalders betoogt dan, dat deze door hem gesignaleerde tij-kentering voor „onze

gereformeerde wetenschap" van groot belang is. Van meet af wees deze het

negativisme en de „ideologische speculatie" van de toonaangevende richting on-

73

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen