Wetenschap en rekenschap - pagina 472

G KUIPER HZN

DE SOCIOLOGIEBEOEFENING AAN DE VRIJE UNIVERSITEIT TUSSEN 1950 EN

1965

De periode is voor de V.U. erg belangrijk geweest door het „simpele" feit dat in

oktober 1955 officieel de opleiding in de sociologie en die in de politicologie in het

kader van het Academisch Statuut begonnen. Aan de economische faculteit waren

de hoogleraar R. van Dijk en de lector G. Kuiper Hzn en aan de juridische was de

hoogleraar J. de Jong verbonden: twee sociologen (Kuiper had aanvankelijk de

leeropdracht sociografie) en een politicoloog. Gezien de eis van instemming met

de grondslag der universiteit en de tot dan toe geringe belangstelling in Gerefor-

meerde en Orthodox Hervormde kring voor sociologie en politicologie was het niet

gemakkelijk een staf te vormen. Men kan gerust zeggen dat het een zware tijd was:

de drie genoemde docenten moesten overal hun universiteit vertegenwoordigen;

Van Dijk moest het Gereformeerd Sociologisch Instituut en Kuiper het Sociolo-

gisch Instituut van het Convent der Chr. Sociale Organisaties (Chr.Werkgevers,

C.N.V., C.B.T.B, en Chr. Middenstanders) leiden. De continuïteit van de opbouw

werd bovendien bedreigd doordat Van Dijk in 1962 bij een auto-ongeluk om het

leven kwam en enkele jaren daarvoor De Jong om persoonlijke redenen de

universiteit verliet. De laatste werd opgevolgd door G. Kuypers, voor de eerste was

toen geen opvolger te vinden. Van meet af heeft de opvatting bestaan dat socio-

logie, politicologie, niet-westerse sociologie en culturele antropologie in elk der

studierichtingen over en weer dienden voor te komen, een opvatting die aan de

Universiteit van Amsterdam eveneens bestond. Al spoedig kwam er een hoogle-

raar in de culturele antropologie (L. Onvlee) en enkele jaren later professor J.W.

Schoorl voor sociologie der niet-westerse gebieden. Hun komst maakte het ook

mogelijk gelijknamige studierichtingen in te stellen.

In de periode waarover we nu handelen is er een bescheiden publicitaire activiteit

geweest, waaraan uiteraard de zware belasting van de hoofdvakdocenten aan de

universiteit en daarbuiten een groot aandeel heeft gehad. Van Dijk, van oorsprong

indoloog en van beroep ambtenaar Binnenlands Bestuur van Nederlands Indië,

had reeds in zijn dissertatie over „Samenleving en adat rechtsvorming" blijk ge-

geven van zijn belangstelling voor de Wijsbegeerte der Wetsidee, zoals die aan

onze Universiteit door met name de hoogleraren VoUenhoven en vooral Dooye-

weerd werd ontwikkeld. Het is stellig te danken aan het feit dat deze filosofisch

geïnteresseerde man zo stevig geplant was in zo veel nuchtere maatschappelijke

activiteiten, dat de sociologie aan de Vrije Universiteit als vakwetenschap een kans

heeft gekregen: empirisch onderzoek achtte hij zeer belangrijk en als directeur van

het Gereformeerd Sociologisch Instituut heeft hij daarin ook een niet te verwaar-

lozen aandeel gehad. Evenals met H.G. Mead het geval was, heeft hij in zijn

colleges zijn studenten veel meegegeven; zijn publicaties „Mens en medemens"

(z.j.) en „Vrijheid en gebondenheid" (z.j.) zijn wel aangeduid met sociologisch

theologiseren of theologisch sociologiseren.""

466

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen