Een vrije universiteitsbibliotheek - pagina 315

Het zou ons niet behoeven te verbazen, wanneer I W voor zijn boekje een

van de voor hem meer recente uitgaven zou hebben gebruikt, bijvoorbeeld

de tweede Bandsma druk van 1738 Laten we de plaats van een van de

illustraties van Luyken in deze uitgave eens vergelijken met die in de editie

1684 Waar vinden we bijvoorbeeld de illustratie, die overgenomen is op de

aquarel van blad 10 van ons handschrift (Afb 2) Die staat in de Bandsma

uitgave tegenover blz 89 (Afb 3), in de editie 1684 tegenover blz 58,

terwijl de illustratie zelf de aanduiding 59 draagt De aanduiding links

boven op blad 10 van het handschrift is Pag 95 Gelet op de manier waarop

de andere pagina-aanduidingen van het handschrift zich verhouden tot de

editie 1684, is dit waarschijnlijk een verschrijving voor Pag 59 Kennelijk

heeft I W dus, althans in dit geval, geen gebruik gemaakt van de uitgave

van Bandsma

De edities van 1684 en 1687^ zijn vrijwel identiek Tekst en paginering

zijn hetzelfde, de kanttekeningen verschillen onderhng met, de illustraties

zijn gelijk en dat geldt ook voor titelpagina, de verzen in de tekst en die op

de achterkant van de illustraties Er is een incidenteel verschil in spelling,

maar omdat I W een eigen spelling lijkt te hanteren, kan aan een bepaalde

spelling, die overeenkomt met hetzij 1684, hetzij 1687 nauwelijks waarde

worden toegekend Wel lijkt I W een paar keer 1684 te volgen, en in een

paar andere gevallen 1687, maar dit zegt evenmin veel Het betreft de

aanduiding Pag 82 in het handschrift (blad 18), waar in 1684 de bladzijde

tegenover de betreffende illustratie 82 is, en in 1687 bladzijde 83 Daar

staat tegenover dat in 1687 de paginering 95 tegenover de illustratie, die

hoort bij blz 59, overeenkomt met Pag 95 in het handschrift (blad 10)

Maar 1687 heeft weer de onjuiste paginering 135 en 138, waar I W en 1684

resp 235 en 238 hebben (blad 31 en 32) Daar staat echter weer tegenover

dat I W en 1687 218 hebben (blad 28), waar 1684 onjuist 228 heeft Het is

alles te tegenstrijdig om met enige zekerheid te kunnen zeggen, dat I W

hetzij de ene, hetzij de andere editie gebruikt moet hebben Waar daarom

in het vervolg van dit artikel gesproken wordt van 1684, kan, tenzij anders

aangegeven, ook 1687 gelezen worden

We zeiden dat de aquarel op blad 10 (Afb 2) op Jan Luyken teruggaat

en dat de aanduiding Pag 95 waarschijnlijk een verschrijving is voor Pag

59 en overeenkomt met die van de betreffende illustratie in de editie 1684

Maar ook van vier van de zes andere aquarellen die aan Luyken zijn

ontleend, komt de pagina-aanduiding overeen met die van de betreffende

illustratie in die uitgave ^ In de twee resterende gevallen is er geen over-

eenkomst in pagina-aanduiding tussen handschrift en de editie 1684 "

De titelpagina van het handschrift (Afb 1) en die van de Boekholt uitga-

ven, ook die van de vierde en vijfde, zijn in typografisch opzicht in grote

lijnen vergelijkbaar Opvallend is daarbij wel dat het woord SINNE-BEEL-

DEN in het handschrift een geprononceerder karakter draagt dan in die

drukken het geval is ^^ Het is met onmogelijk dat I W daarmee een be-

299

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen