Studiedag 'VU Tussen twee VU-ren' - pagina 270

- 238 -

al gauw, dat echte discussies werden gevoerd in de Christelijke

Vereniging van Natuur- en Geneeskundigen in Nederland.

Die vereniging was opgericht in 1897, lang vóór de faculteit

der Wis- en Natuurkunde van de VU, die uit 19 30 dateert. In de

jaren '50 en '60 speelden VU docenten uit de medische faculteit

en de beta-faculteit een belangrijke rol in de vereniging, hoewel

ook christelijke wetenschappers van elders aktief meededen. Op

openbare vergaderingen van de vereniging kwamen problemen aan de

orde rondom het thema 'Geloof en Wetenschap', de naam van het

maandblad. Het ging dan vooral om de vragen hoe wetenschappelijke

kennis te rijmen was of te verzoenen was met het christelijk geloof.

Ethische vragen rondom toepassing van wetenschap kwamen slechts

aan de orde bij de medische wetenschap. Dat was ook al het geval

vóór de Tweede Wereldoorlog. In al die jaren wijdde de vereniging

slechts één vergadering aan de maatschappelijke toepassing van

wetenschap en techniek - en die bijeenkomst werd zeer slecht be-

zocht. In terugblik kan men constateren, dat de vereniging slechts

in beperkte zin heeft voldaan aan haar doelstelling (1)

'De Christelijke Vereniging van Natuur- en Geneeskundigen

in Nederland stelt zich ten doel, de natuur- en geneeskundige

wetenschap in haar gehele omvang te beoefenen bij het licht

van Gods Woord en de toepassing van deze aldus beoefende

wetenschappen op het sociale leven te bevorderen'.

Met name het laatste deel van de doelstelling werd weinig in

praktijk gebracht. De vereniging ging in 1971 na enkele stuip-

trekkingen ter ziele. Toen de VU twee volwaardige faculteiten had

waar onderwijs en onderzoek in het licht van 'Gods Woord' geen

vrije-tijdsbesteding meer hoefde te zijn was het elan er uit.

Heeft de VU de rol van de vereniging overgenomen? In ieder

geval niet voor wat betreft de openbare discussies over de be-

tekenis van 'Gods Woord' voor de beoefening van de wetenschap.

Op de vergaderingen, waar ik op doelde, kon men in het openbaar

van mening verschillen, kon men de interpretatie van de bijbel

met elkaar bespreken en konden studenten daarin op hun eigen

manier meedoen. Deze functies heeft de VU niet overgenomen en funda-

mentele discussies komen niet voor, de meningsverschillen blijven

onder tafel en uiten zich slechts indirect in de standpunten die

men bij concrete beleidsbeslissingen inneemt.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen