Geheugen van de VU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Geheugen van de VU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Geheugen van de VU.

Bekijk het origineel

Studiedag 'VU Tussen twee VU-ren' - pagina 251

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Studiedag 'VU Tussen twee VU-ren' - pagina 251

Kontroversen rond de doelstelling en het functioneren van de VU

2 minuten leestijd

- 221 -

mingscommissies, waarin de subfaculteitsraad ook een met de CPN

sympathiserende student als lid had benoemd. Ik was het met de

houding van mijn beide collega's niet eens. In het ene geval ben

ikzelf in die commissie gaan zitten, in het andere geval heb ik

de betreffende collega gesteund, niet omdat ik zijn principiële

zienswijze deelde - dat deed ik zoals gezegd niet -, maar omdat

van de kant van de spraakmakende studenten zijn integriteit in

twijfel werd getrokken en hij met modder werd overspoten. Vraag

mij niet, wie het meest in overeenstemming met de doelstelling

handelde in deze volgens velen zeer principiële aangelegenheid.

Ik weet het niet.

Nu "de VU" als geheel, en "men". Dit soort formuleringen vind ik

in dit verband onzin. Honderd jaar geleden, toen de verzuiling, en

dus ook de VU, van de grond kwam, werd sterk institutioneel gedacht,

en dat niet alleen in calvinistische kring. Heden ten dage wordt

veel sterker personalistisch gedacht. Daarvoor zijn goede verkla-

ringen aan te voeren, die ik nu, om het artikel niet onnodig lang

te maken, maar niet opschrijf. De ontwikkeling van institutioneel

naar personalistisch denken vind ik een goede. Wij zijn - en dat

is zéker evangelisch - individueel, als persoon, verantwoordelijk

voor ons doen en laten.

Voor toetsing van de wetenschapsbeoefening kent "de VU" als zodanig

geen richtlijnen en dat is maar goed ook. Mijn eigen dilemma heb

ik hierboven al geschetst; voor de gehele VU-bevolking zal een

groot aantal vergelijkbare voorbeelden kunnen worden gegeven. Het

feit dat de VU als zodanig geen richtlijnen kent, wil overigens

niet zeggen dat aan de VU in het geheel geen richtlijnen worden

gehanteerd. De toewijzing van formatieplaatsen uit de universitaire

onderzoekspoül heeft mede plaats op grond van de mate waarin het

voorgestelde onderzoek van belang is "gezien de doelstelling van de

Vrije Universiteit". Ook dan blijkt onmiddellijk, in welke bochten

men zich moet wringen om tot een toetsbare relatie met de doelstel-

ling te komen. Het is zinvol, de commissie die de universiteitsraad

over de toekenning van deze formatieplaatsen adviseert uitvoerig

te citeren:

"Voor sommige faculteiten, bijv. die der godgeleerdheid,

wordt wel gesteld", aldus de commissie, "dat al hun onder-

zoek van bijzonder belang geacht kan worden voor de reali-

sering van de doelstelling van onze universiteit, omdat

de vraagstelling van het onderzoek ofwel onmiddellijk ver-

bana houdt met de inhoud van het christelijk geloof, ^ofwel

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van woensdag 4 juni 1980

Publicaties VU-geschiedenis | 368 Pagina's

Studiedag 'VU Tussen twee VU-ren' - pagina 251

Bekijk de hele uitgave van woensdag 4 juni 1980

Publicaties VU-geschiedenis | 368 Pagina's