Studiedag 'VU Tussen twee VU-ren' - pagina 14

- 10 -

als het gaat om de beantwoording van de "randvragen", die de een liever "grensvragen"

en de ander liever "fundamentele vragen" wil noemen.

In veel van de gevoerde discussies komt men de vraag tegen of het belang van het ge-

loof voor de wetenschapsbeoefenaars zo groot is dat het bestaan van een aparte chris-

telijke universiteit daardoor gerechtvaardigd is. De meerderheid vond van wel, maar

toonde zich voorstander van een open geformuleerde grondslag. Sommigen vonden het be-

ter wanneer de christenen zich met hun ideeën over alle universiteiten zouden ver-

spreiden. Voor een deel van hen vloeide uit die redenering de conclusie voort dat

het beter zou zijn dat de grondslag van de VU verdween. Ook treft men de meer prag-

matisch-realistische houding aan: het is weinig reëel om de vraag naar de principië-

le noodzaak van de VU als christelijke universiteit te stellen. De VU bestaat en

bloeit, niettegenstaande het feit dat de grondslag nooit helemaal duidelijk was. Zij

biedt een gelukkige mogelijkheid om vanuit de vrijheid van het christelijk geloof

mee te werken aan de vorming van ideeën en in het licht stellen van feiten waarmee

de maatschappij haar voordeel kan doen.

Voor het historisch perspectief is het nodig erop te wijzen dat de vervanging van de

oude grondslag door de ruimer geformuleerde doelstelling van dit moment in 1968 nog

niet was gerealiseerd. Veel discussies gingen over de verruiming van de grondslag,

over de vraag hoever die verruiming moest gaan. Het Evangelie moest opdracht, appèl

of inspiratie zijn voor hen die aan de VU werken. Sommigen wezen dat soort vage termen

af, omdat ze niet als grondslag voor een formele organisatie zouden kunnen dienen.

Opvallend is dat vrijwel iedereen voorstander was van de vervanging van de grond-

slag door een doelstelling, of - voorzichtiger geformuleerd - van het inbouwen van

doelstellende elementen in de grondslag, maar dat over zo'n doelstelling zeer ab-

stract werd gesproken. Blijkbaar was de verruiming van de grondslag een dringender

aangelegenheid in die tijd dan een - nieuwe - invulling en concretisering. Het feit

dat de toen gewenste verruiming nu is gerealiseerd, maakt dat de scopus van de dis-

cussies op de studiedag een heel andere zal zijn dan de scopus op het senaatscongres

feitelijk geweest is.

Op de concrete aanbevelingen van Lever/De Gaay Fortman worden weinig reacties gege-

ven. De meeste aandacht werd opgeëist door een ander heet hangijzer in die tijd: de

organisatiestruktuur van de VU. De lezing die ir. C A , Doets daarover had gehou-

den, vond weinig weerklank en deed veel (discussie)stof opwaaien.

Enkele aanvullende concrete aanbevelingen waren:

- de"vertaling" van de ontwikkelingen in het wetenschappelijk denken ten behoeve van

het "achterland".

- de bestudering van de conflictuologie, met name met betrekking tot de conflicten

tussen groepen van allerlei aard.

- de actieve medewerking aan de bevordering van de geestelijke volksgezondheid.

- de uitbreiding van contacten met Oost-Europese christelijke onderzoekers.

- de bestudering van de problemen die voor de christenen voortvloeien uit de ont-

wikkeling en de resultaten van wetenschap en techniek, bijv. de polemologie, euge-

netica, geboortenbeheersing.

Tot zover deze terugblik. De na januari 1968 goeddeels verstomde discussie wordt op

4.6.1980 weer opgenomen, zij het, zoals boven gezegd, met een andere blikrichting.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen