Studiedag 'VU Tussen twee VU-ren' - pagina 81
Kontroversen rond de doelstelling en het functioneren van de VU
- 72 a -
Is de doelstelling een nuttig heet hangijzer?
Het dilemma van Katoentje
De VU is altijd een bijzondere universiteit geweest, in meerdere
opzichten. Een van de meeste typerende verhalen heeft mijn vader
mij eens een keer verteld, over prof.Van Gelderen, beter bekend
als Katoentje. Bij Van Gelderen kreeg hij -het moet in het be-
gin van de twintiger jaren geweest zijn- als student de eerste
indrukken over het ontstaan en de wording van bijbel en canon.
In tegenstelling tot zijn meer konservatieve kollega's durfde
Van Gelderen zo nu en dan openlijk te spreken over het bestaan
van meerdere redaktoren van een bijbelboek: een tweede Jesaja,
meer dan een schrijver van het boek Job. "Hier zal een tweede
redaktor de tekst hebben aangevuld", zei hij dan fijntjes als
uit tekstonderzoek bleek dat het oorspronkelijke verhaal in later
jaren totaal was overhoop gehaald. Voor de gereformeerden van
toen was het idee alleen al bijna godslasterlijk. Men hing daar
algemeen de traditionele inspiratietheorie aan, waarin zulke
historisch-kritische onderzoekingen taboe waren. Van Gelderen
moet het daarmee ontzettend moeilijk gehad hebben. Aan de ene
kant zag hij het als zijn wetenschappelijke verantwoordelijkheid
door te denken over dit soort zaken, aan de andere kant voelde
hij een grote loyaliteit tegenover de VU en de ideeën die daar-
aan ten grondslag lagen.
Uiteindelijk kulmineerde dat innerlijke konflikt zich in een
eigenlijk zeer dramatische situatie: tijdens een kollege kwam
Van Gelderen al filosoferend en redenerend op een gegeven moment
zo klem te zitten tussen wat hij als wetenschapper ontdekt had
en wat hij als VU-hoogleraar meende te moeten doceren dat hij
opeens zijn referaat afbrak, stilviel, langzaam van de katheder
afstapte, ernaast ging staan en zei: "Mijne heren, ik spreek nu
als gewoon gemeentelid. Ik geloof in de Heilige Schrift als het
onfeilbare en betrouwbare Woord van God". Einde kollege. De
gespletenheid van de VU in optima-forma.
Van Gelderen's dilemma hebben in later jaren talloze andere
VU-docenten en studenten ieder op zijn eigen manier ervaren: hun
ervaring, onderzoek, rondkijken in de wereld leverde konklusies
op die op gespannen voet stonden met doelstellingen en grondslag
van de VU.
Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt
voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen,
vragen, informatie: contact.
Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing.
Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this
database. Terms of use.
Bekijk de hele uitgave van woensdag 4 juni 1980
Publicaties VU-geschiedenis | 368 Pagina's
Bekijk de hele uitgave van woensdag 4 juni 1980
Publicaties VU-geschiedenis | 368 Pagina's