Studiedag 'VU Tussen twee VU-ren' - pagina 169

- 145 -

omtrent toepassing van wetenschappelijke en technische ontwikkelingen:

het z.g. beleidsondersteunend onderzoeken

- bestudering van W S problemen vereist een multidisciplinaire aanpak.

Naast deze min of meer gemeenschappelijke punten zijn er verschillen. Zo

gaan met uitzondering"van Boeker de anderen voorbij aan de vraag wat de VU

op dit moment doet op dit terrein. Niet verwonderlijk natuurlijk voor degenen

van buiten de VU. De conclusie van Boeker is overigens dat er wel van oudsher

systematisch aandacht aan wordt besteed vanuit filosofisch perspectief maar

niet of nauwelijks en in geen geval systematisch vanuit economische en poli-

tieke invalshoeken.

Voor wat de doelstelling aangaat valt b.v. op dat sommigen wel noemen de

bedenkelijke invloed van wetenschap en techniek op sociale, culturele en maat-

schappelijke waarden, maar niet die van wetenschap op veiligheid en milieu

(Van Bemmel, Schuurman). Het gaat in dit verband niet om de gekozen terrei-

nen als zodanig - de zorg wordt en terecht ook door anderen gedeeld- maar

om de niet nader gemotiveerde uitsluiting van andere ook voor de handliggende

terreinen. Heeft men zich misschien tot het eigen vakgebied willen beperken

of liggen er meer principiële overwegingen aan ten grondslag. Anders gezegd

niet duidelijk wordt waarom vanuit de doelstelling juist die prioriteiten

worden gesteld en niet andere. In de overige bijdragen wordt nauwelijks aan-

dacht besteed aan bepaalde gebieden. Boeker en Herstel noemen b.v. wel aller-

lei terreinen maar meer ter illustratie dan dat er verder over wordt uitge-

wijd. De reflectie op de relatie tussen wetenschap en samenleving (W S)

vanuit de persoonlijke verantwoordelijkheid vormt de essentie van het onder-

wijs en onderzoeksprogramma W S zoals voorgesteld door de gelijknamige

werkgroep van de Academische Raad (zie bijdrage van Boeker). De meeste bij-

dragen zijn vanuit die reflectie op W S geschreven. Er wordt m.n. een appel

op waarden en normen gedaan als het gaat om bepaalde ontwikkelingen tegen te

gaan c.q. te veranderen. Die ontwikkelingen zelf lijkt men echter meer op te

vatten als een min of meer autonoom verlopend - gelukkig nog wel bij te

sturen - proces en veel minder als een gevolg van de bewuste keus v£in (ande-

re) mensen. Met andere woorden W S problemen worden niet gepresenteerd als

belangen tegenstellingen, of om nogmaals aan het studieprogramma van de werk-

groep van de AR te refereren, de politieke invalshoek komt onvoldoende in de

stukken naar voren.

Zoals gezegd een systematische bespreking van de bijdragen is niet goed moge-

lijk, dat is natuurlijk geen verwijt aan de inzenders, het hangt samen met

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen