Studiedag 'VU Tussen twee VU-ren' - pagina 250

- 220 -

goddelijke souvereiniteit), maar ook principeel verdedigd (voor God

zijn alle mensen gelijk, waarom zijn de mensen dan niet voor elkaar

gelijk?). Als ik zie, hoeveel leed wordt veroorzaakt door allerlei

ongelijkheid in de samenleving, kom ik tot de conclusie dat verdere

demokratisering een groot goed is (zij het in sommige aspecten niet

zonder schaduwzijden), maar vraag me niet, dat aan de hand van de

doelstelling te rationaliseren.

Tot mijn onderwijstaak behoort onder meer het onderwijs in politieke

stromingen en ideeën. Prachtige kans om iets van de doelstelling te

laten doorklinken, zou je zeggen. Welnu, tot grote vreugde van vele

studenten en van mijzelf behandel ik daar onder meer de zienswijze

van Schillebeeckx over het verband tussen evangelie en politiek

(zie bijv. zijn boek Gerechtigheid en Liefde, blz. 709 e.v.).

Die zienswijze deel ik. Ik behandel ook de belangrijkste elementen van

het christendemokratisch denken. Daar sta ik dus niet achter.

Waarom onderschrijf ik het een wel en het ander niet? De samenleving

waarin wij momenteel leven is, vind ik, te weinig een afspiegeling

van de gemeenschap waarin de eerste christenen (dus zij die het dichtst

bij de mens Jezus Christus leefden) met elkaar omgingen.Ik vind dat

het CDA nauwelijks een bijdrage levert om dat type samenleving dichterbij

te brengen. Zo'n samenleving zou in zekere zin socialistisch-of

communistisch moeten zijn (vgl. de eerst christenen) en zeker niet

kapitalistisch, en zich evenmin moet baseren op de potentie van de

massamoord, die in de kernbewapening ligt besloten.

Als ik, in mijn werk aan de VU, deze zienswijze aldus aan de orde stel,

behoor ik mij gelijktijdig af te vragen, of zij meer in overeenstem-

ming met de doelstelling is dan de zienswijze van degenen die nog ver-

wachtingen hebben van het - zich evenals de VU christelijk noemende - CDA.

Ik kan op deze vraag geen antwoord geven.

Derde voorbeeld. ïoen ik enkele jaren geleden dekaan was van onze sub-

fakulteit, hebben twee van mijn collega's geweigerd,

zitting te nemen in, dan wel samenroepér te zijn van benoe-

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen