Geheugen van de VU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Geheugen van de VU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Geheugen van de VU.

Bekijk het origineel

Studiedag 'VU Tussen twee VU-ren' - pagina 65

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Studiedag 'VU Tussen twee VU-ren' - pagina 65

Kontroversen rond de doelstelling en het functioneren van de VU

2 minuten leestijd

- 57 -

terzijde geschoven (de duistere middeleeuwen:). Maar voor de superiori-

teit van het rationele, wetenschappelijk denken, is een prijs betaald,

de prijs nl. van de zelfvervreemding. Ons rationele bewustzijn is los-

geraakt van zijn onbewuste wortels, vervreemd van de diepere lagen van

het menselijk bestaan.

In sommige kringen heeft dit geleid tot een anti-wetenschappelijke

houding en ook tot een vlucht uit de werkelijkheid (vgl. ook de Roman-

tiek als reactie op de Verlichting). Met alle begrip voor dit soort

reacties moet toch gezegd worden dat hierin geen oplossing is te vinden

voor onze problemen. Het kwaad schuilt niet zozeer in de wetenschappe-

lijke rationaliteit als zodanig als wel in de ontkenning of onderwaar-

dering van het niet-rationele. Herstel van het evenwicht tussen beide

is geboden en daarbij kan dan uiteraard de rationaliteit evenmin gemist

worden. Maar aan de andere kant: ons praktisch, dagelijks leven, onze

kijk op de dingen is in hoge mate beïnvloed door een rationalistisch,

positivistisch wereldbeeld, dat kenmerkend is voor de moderne wetenschap.

Dat is misschien wel het grootste euvel. De wetenschap is veel meer dan

een neutraal instrument dat tot onze beschikking staat. Het heeft tevens

onze ervaringswereld in vergaande mate beïnvloed en gestructureerd.

Ook ons denken en spreken over bijbel en geloof is hieraan niet ont-

komen. Wij spreken gemakkelijk over zintuigelijke waarneembaarheid als

een waarheidscriterium, over feiten zijn feiten e.d., zaken bepaald niet

afkomstig uit een bijbels denkklimaat, doch ontleend aan een positivis-

tische benadering van de werkelijkheid. Helaas lezen velen, ook zij die

zich tot meer behoudende groeperingen rekenen en graag over bijbelge-

trouwheid spreken, de bijbel door zo'n positivistische bril, zonder te

beseffen dat hen daarbij essentiële zaken door de vingers glippen. Als

westerse mensen moeten wij vaak het bijbelse a b c nog leren.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van woensdag 4 juni 1980

Publicaties VU-geschiedenis | 368 Pagina's

Studiedag 'VU Tussen twee VU-ren' - pagina 65

Bekijk de hele uitgave van woensdag 4 juni 1980

Publicaties VU-geschiedenis | 368 Pagina's