Geheugen van de VU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Geheugen van de VU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Geheugen van de VU.

Bekijk het origineel

Studiedag 'VU Tussen twee VU-ren' - pagina 299

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Studiedag 'VU Tussen twee VU-ren' - pagina 299

Kontroversen rond de doelstelling en het functioneren van de VU

2 minuten leestijd

- 267 -

VU ËN DE SAMENLEVING

(onderwijs en onderzoek)

Geloof_en_Wetenschag

Lange tijd heeft het Lheina geJoof en wetenschap (terecht) de gemoederen

aan de VU bezig gehouden. Vanaf de oprichting van de VU was daarop de

aandacht geconcentreerd. De bedoeling was tot een integratie van geloof

en denken te komen. Daarbij werden allerlei eerder gegeven oplossingen,

zoals die van de dubbele waarheid, het natuur-genade denken, enz.,

afgewezen.

Het kan niet worden ontkend dat de VU in dit streven veel heeft betekend

en nu nog - zij het in mindere mate - betekent.

Vooral de laatste tijd is alle aandacht gericht op het thema wetenschap

en samenleving. Deze aandachtverschuiving is er mogelijk ook de oorzaak

van dat we minder spreken van beginselen,maar meer van doelen. Immers

de grondslag van de VU is ook veranderd in de doelstelling. Sommigen

hebben daartegen nogal wat bezwaren; deze bezwaren kunnen terecht zijn,

indien binnen de aandacht voor het onderwerp wetenschap en samenleving

in het licht van de doelstelling de wetenschap wordt overschat en daarin

verwordt tot beheersingsinstrument. Deze vrees is gezien de plaats van

de wetenschap in onze kuituur niet bepaald ongegrond. Toch is met de

verschuiving van grondslag naar doelstelling dit niet noodzakelijk. De

doelstelling van de VU kan namelijk ook als wapen tegen de verweten-

schappelijking en vertechnisering van onze kuituur worden gebruikt. Als

dat gebeurt, staat de doelstelling ook niet op gespannen voet met de

vroegere grondslag. In tegendeel, deze verschuiving zou ons namelijk

ook duidelijk kunnen maken, dat de vroegere aandacht voor geloof en

wetenschap teveel intern universitair is gebleven en te weinig gericht

was op de betekenis van de wetenschap voor en bij de ontwikkeling van

de kuituur.

Het is mijn bedoeling in het volgende daarvoor aandacht te vragen.

YêIï꣧iIË£ilê£2Ëiii!siBS_SD_YÊ££Ë£t!ïli5ÊliBÊ

In onze kuituur heeft de wetenschap meer en meer een eigenmachtige,

zelfstandige plaats gekregen en als zodanig is zij gaan funktioneren

als een beheersingsinstrument van de kuituur. De eigenmachtigheid van

de wetenschap leidt tot - wat we noemen - verwetenschappelijking van de

werkelijkheid; de wetenschap als beheersingsinstrument heeft een ver-

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van woensdag 4 juni 1980

Publicaties VU-geschiedenis | 368 Pagina's

Studiedag 'VU Tussen twee VU-ren' - pagina 299

Bekijk de hele uitgave van woensdag 4 juni 1980

Publicaties VU-geschiedenis | 368 Pagina's