Verslag studiedag 'VU tussen twee VU-ren' - pagina 85

drukkelijk. Ik wijs op het relativerende van-God-uit, zij wijzen op het re-

laterende naar-de-mensen-toe, en dat hoort samen.

Zo kom ik tot de vraag: Hoe ziet Berkhof het verband tussen de wetenschaps-

theoretische bezinning en concrete activiteiten op het gebied van weten-

schap en samenleving en ontwikkelingssamenwerking? Nu, dat heb ik al wat aan-

geduid. Als ik met mijn collega Schillebeeckx God definieer als de "op mense-

lijkheid bedachte God", dan zeg ik in het verlengde daarvan: Een vanuit de

op menselijkheid bedachte God gedachte wetenschap is principieel en volgehou-

den bereid zich aan de menselijkheid te relateren. Ook weer niet als vrije-

tijdswerk, maar ook ingebouwd in haar hele bestaan.

Ziet de heer Berkhof de relatie met een achterban van de universiteit hier

functioneren? Ik vind het woord "achterban" niet goed, maar ik begrijp: De

VU is gezegend met een gestructureerde achterban, leden van de Vereniging.

Daar moet je denk ik zuinig op zijn, mensen die zich zo bij een bepaald we-

tenschappelijk bedrijf betrokken weten, al kun je je ook weer niet daarop

alleen richten. Maar het zijn toch mensen, waar je, uit het oogpunt van ini-

tiatief en kritiek, een forum hebt, een stukje maatschappij-relatie, die

bij de andere universiteiten in deze vorm in ieder geval ontbreekt. Ik denk

dat je daar zuinig op moet zijn, dat je dat moet proberen uit te breiden en

dat je moet proberen het gesprek daarmee zo optimaal mogelijk te voeren, al

zou ik het daar niet alleen op willen gooien. Ik zou ook even willen wijzen

op het mijns inziens erg goede idee van dr. H.M. de Launge, om te zeggen:

Waarom zou de VU niet, vooral na Boston, samenwerken met de Wereldraad van

Kerken? Die zouden elkaar in motivatie en aandachtsvelden ontzaggelijk kun-

nen bevruchten. Maar ondertussen blijven het toch twee verschillende zor-

gen, het relativerende en het relaterende. Er is ook een tweevoudig gebod:

God en de naaste liefhebben. Maar op beide gebieden moet je willen vooruit-

lopen; op beide gebieden wordt van de Vrije Universiteit meer dan het gewone

gevraagd. Maar ik kan natuurlijk gemakkelijk praten; ook dit blijft vaag en

fragmentarisch; en Kuyper kunnen we niet voortzetten; maar we kunnen wel -

om een woordspel van Noordmans te variëren - we kunnen wel zijn inzet herha-

len ^niet voortzetten. Zonder triomfalisme, maar ook zonder minderwaardig-

heidsgevoelens, ziende op het gebod van dit uur. Maar zo alleen zou de uni-

versitaire studie voor de studenten weer een inspirerend bedrijf kunnen

worden, wat het nu vrees ik maar voor weinigen is. Als ik nog even sag,

twee opmerkingen: Ten eerste (ik heb het al gezegd): dit kan mijns inziens

niet in 4 jaar. Wij zijn allemaal tegen die vier jaar, alle universiteiten.

Wat is het bijzondere van de Vrije Universiteit als hij hier ook niet zou

73

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen