Verslag studiedag 'VU tussen twee VU-ren' - pagina 176

spectief is een handtekening zinvol: Er moet een gespreK aan voorafgaan die

deze "vult".

Drenth: Natuurlijk moet de doelstelling geen juridische formule zijn. De

doelstelling wijst naar samenwerking en naar uitnodiging om mee te doen.

Volstrekte uniformiteit is daarbij onwaarschijnlijk, maar ook niet nodig,

omdat garantie en geloof elkaar uitsluiten. Een andere vormgeving aan de

eis tot instemming is gewenst. Nodig is in elk geval concretisering van de

doelstelling in de doeleinden die we nastreven: de manier van omgang met

elkaar, van onderwijs en onderzoek doen, bezinning op voorvragen en op de

relatie wetenschap en maatschappij. In gesprekken met sollicitanten moet dit

aan de orde komen en de vraag gesteld worden of men mee wil doen. De be-

reidheidsuitspraak dat te willen is in feite instemming met de doelstelling.

Een handtekening is in deze context niet relevant en een onderscheid tus-

sen wel of niet dispensatie wereldvreemd.

Kuiper: Er wordt op 3 verschillende manieren over de doelstelling gepraat:

als uitgangspunt, als intentie en als concreet doeleind. Het universitair

beleid stoelt tot nog toe, althans zo lijkt het, op het eerste element. On-

helderheid is daarbij groot. Op zich is het niet verkeerd de accenten te va-

riëren. Het zal echter moeilijk zijn vanuit de organisatie als geheel één

doel te formuleren. Het is nuttig op het kleine niveau van de vakgroep con-

crete doelen te stellen. Deze moeten openbaar zijn; verschil van mening is

daarover mogelijk, maar dat mag geen reden zijn over de intentie en de uit-

gangspunten te discussiëren. Conflicten kunnen ontstaan wanneer verschil-

lend gedacht wordt binnen de universiteit over de relatie van het concre-

te doeleind van een vakgroep en het uitgangspunt, het evangelie, bijv. ter-

zake van abortus in het AZVU. Het gaat erom of in de relaties iets zichtbaar

wordt van wat wij met de doelstelling beogen.

Volgens Kuiper is de stelling IIc-1 moeilijk hanteerbaar vanuit de praktijk.

Verantwoording vragen is in het algemeen prima, maar concreet zijn er mensen

die met de concrete doelen van zo'n vakgroep instemmen, maar verklaren het

uitgangspunt niet te zien zitten. In zo'n situatie heeft het ter verantwoor-

ding roepen in het licht van de doelstelling geen zin. Dat is ethisch ook

onverantwoord. In concreto is er een veel sneller en soepeler dispensatie-

beleid nodig.

Schut: Spreken over de doelstelling impliceert dat je samen bezig bent met

de betekenis van de christelijke geloofsovertuiging bij het beoefenen van

de wetenschap. Vanuit het gegeven dat dit aan de VU gebeurt is Ia-2b realis-

tisch en het stadium Ia-2c al gepasseerd. IIc-1 geeft een tegenstrijdigheid

138

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen