Geheugen van de VU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Geheugen van de VU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Geheugen van de VU.

Bekijk het origineel

Verslag studiedag 'VU tussen twee VU-ren' - pagina 150

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Verslag studiedag 'VU tussen twee VU-ren' - pagina 150

Kontroversen rond de doelstelling en het functioneren van de VU

2 minuten leestijd

dient aanspreekbaar te zijn op zijn/haar handelen in het licht van de

doelstelling.

Vraag 2

'Als men dsin blijft opteren voor een christelijke universiteit hoe ziet

men dan de rol van niet-christenen aan de VU en welke rol kunnen ideeën

van buiten christelijke kring spelen binnen de VU?'

Er is binnen de VU geen exclusief christelijke denktrant. De TO mag geen

exclusief karakter hebben. De ervaring leert dat een verzuild instituut

in een gevaarlijk isolement kan raken, en in het isolement ligt niet onze

kracht. Activiteiten van anderen, marxisten bijvoorbeeld, hebben ook ons

christenen geholpen een wat beter inzicht te krijgen in de structuur van

de samenleving. De dialoog is een leerproces. Ook vanuit een andere

invalshoek wordt het onderscheid christenen - niet-christenen afgewezen:

christelijk houdt in dat je er niet uitkomt tussen christenen alleen,

je hebt anderen nodig. Het idee van 'wij-christenen', christenen bij

elkaar, daar moeten we vanaf.

Christenen vind je evengoed buiten de christenwereld. Broeders in

Christus kunnen ook niet-christenen zijn. Bovendien helpen wij in het

licht van de doelstelling niet alleen christenen maar ook anderen;

in die -gemeenschappelijke- doelstelling is het onderscheid secundair.

Tegenover deze opvatting wordt gesteld: we zijn een 'koninklijk priester-

schap en een heilige natie'. Dat is toch exclusiviteit. Christenen en

niet-christenen hebben niet dezelfde vader; de elkaars-broeder stelling

gaat niet op.

Het overheersende gevoel is echter dat het maken van onderscheid niet

goed is. Voor allen geldt toch de aanspreekbaarheid.

Deze aanspreekbaarheid gaat ook op voor studenten. Alleen is bij deze

groep de moeilijkheid dat de VU niet altijd een keuze is. De aanspreek-

baarheid kan niet individueel plaatsvinden bij studenten. Collectief

vragen stellen en beantwoorden is wel mogelijk. Indien een individueel

gesprek wordt gewenst, dan moet dat kunnen. De vraag is tevens of aan

studenten die mee willen besturen wel extra eisen mogen worden gesteld.

Kan overigens de aanspreekbaarheid bij studenten wel iets anders dan een

holle frase zijn?

In dit verband wordt gesteld dat getuigenis niet hoeft te betekenen

direct over de bijbel praten, maar eerder betekent je vak goed doen;

120

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van donderdag 1 januari 1981

Publicaties VU-geschiedenis | 192 Pagina's

Verslag studiedag 'VU tussen twee VU-ren' - pagina 150

Bekijk de hele uitgave van donderdag 1 januari 1981

Publicaties VU-geschiedenis | 192 Pagina's