Verslag studiedag 'VU tussen twee VU-ren' - pagina 65

/oc­f een verantwoorde reflectie dan de huidige elastische doelatelling.

Het vormgeven aan een christelijke instelling en aan een wetenschap die

vernieuwing niet schuwt is geen gemakkelijke zaak. Dat vereist een funda­

ment van waaruit ook de vooronderstellingen van wetenschap en van het on­

derwijs aan een christelijke instelling kunnen worden afgeleid. En het

blijkt dat daar juist in VU­verband erg veel verwarring over bestaat en op

2'n minst ook veel onduidelijkheid, met vaak zelfs zeer scherpe conflicten.

Indien en voorzover de VU de bijbel als een duidelijk fundament kan en wil

laten functioneren is er alle reden voor optimisme. De naoorlogse ontwikke­

lingen aan de VU laten echter zien dat door de divergenties die zijn opge­

treden toen het fundament afbrokkelde, ook de geloofwaardigheid van de VU

als christelijk wetenschapscentrum helaas vrijwel verdwenen is. Fraaie ter­

men als "aanspreekbaarheid op de doelstelling" en "dialoog" maskeren jammer

genoeg dan alleen nog maar de diepere verschillen. En helaas moeten we ook

vaak constateren dat we de opdracht en de verwachting die in de doelstel­

ling besloten liggen, in het algemeen lang niet hebben waargemaakt, ook ­

en dat voeg ik er onmiddellijk aan toe ­ al is er individueel onder soms

heel moeilijke omstandigheden veel bewonderenswaardigs verricht.

Men kan zich nu de vraag stellen of de VU zich in het licht hiervan eigen­

lijk niet wat overbodig heeft gemaakt. Het oude ideaal is onbereikbaar ge­

bleken, en de vraag komt inderdaad op: Is er reden om nog te blijven pleiten

voor een voortbestaan van de VU?

Om die vraag te beantwoorden zou ik een aantal elementen naar voren willen

halen. Het is een feit dat de VU steeds meer een regionale universiteit is

gaan worden. Dat betekent dus eigenlijk dat het christelijk aantrekkingsge­

halte van de VU aan het afnemen is, en voor velen zelfs is verdwenen. Het

is evenzeer een feit dat er een zeer geringe betrokkenheid is bij de leden

van de Vereniging bij het wel en wee van de VU, en ook in dit opzicht heeft

de achterban vaak verstek laten gaan. Het is uiteraard ook geen geheimenis

dat binnen de muren van dit gebouw veel verwarring en onzekerheid bestaat o­

ver de betekenis van de doelstelling. Zelfs in de toporganen van de VU zoals

de Universiteitsraad wordt die doelstelling ook niet door iedereen loyaal

gedeeld. En daardoor is er ook in het topbestuur van de VU slechts een ge­

ringe mogelijkheid om het christelijk karakter van de VU te handhaven,

laat staan uit te bouwen. En met ncime voor de buitenwacht blijkt dit karak­

ter dan ook vaak als een farce over te komen. Hierin onderscheidt de VU zich

overigens niet van andere bijzondere universiteiten in ons land, zoals de

Katholieke Universiteit in Nijmegen. De onzekerheid en twijfel over de chris­

53

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen