Verslag studiedag 'VU tussen twee VU-ren' - pagina 70
Kontroversen rond de doelstelling en het functioneren van de VU
werkelijkheid op een totaal andere wijze. De regels van de rekenkunde - on
een ander voorbeeld te geven - zijn niet dentcbaar zonder ons manipuleren
van objecten. Het kind in de box dat met blokjes aan het spelen is, leert
al doende wat optellen en aftrekken is (Piaget).
Zelfs als wij de naam van een medemens uitspreken klinkt daarin mee wat wij
van de ander verwachten, waarop wij bij hem of haar kunnen rekenen op grond
van onze ervaringen met die ander.
Een tweede opmerking. Kennis is nooit voltooid. Ons kennen is een procesma-
tig, dynamisch gegeven; het gaat daarin om wat Van Peursen een "doorgaande
onthulling van de werkelijkheid" noemt. Die onthulling is een zaak van de
menselijke gemeenschap. Onze inzichten groeien, worden in interactie met
anderen gecorrigeerd, maar zijn nooit af.
Dit progressieve proces wordt bij de mens sterk gestimuleerd door een spe-
cifiek menselijke karakteristiek: de mens is een symbolisch wezen,d.w.z.
hij kan door middel van werkelijkheidsrepresentanten, vooral taaisymbolen,
verinnerlijkt met de werkelijkheid handelen.Wij spreken in dit verband van
denken. Door die faculteit werd het mogelijk onze ervaringen in het omgaan
met de werkelijkheid los te maken van het concrete handelen en deze op een
abstracte, gesystematiseerde wijze symbolisch te formuleren. De mens is in
staat zijn kennis rationeel te expliciteren.
Deze rationele, expliciete kennis, hoe indrukwekkend zij op zichzelf ook
moge wezen, mag niet gelijk gesteld worden aan het menselijk kennen als
zodanig. De rationele kennis ligt verworteld in een brede zone van kennis
die een impliciet karakter draagt. Wij weten meer dan wij kunnen zeggen.
Hetgeen iemand over zijn of haar partner kcin zeggen is verdwijnend klein
in vergelijking met wat hij of zij omtrent de ander weet. Die stilzwijgen-
de kennis komt voortdurend tot uiting: in de wijze waarop wij met de an-
der verkeren, het al of niet vertrouwen op de ander, het liefhebben van
de ander, enz.
Deze niet rationeel geƫxpliciteerde kennis wordt vaak tot uitdrukking ge-
bracht in kunstuitingen, in symbolische handelingen, in rituelen, in
mythische verdichtselen, in profetische ontboezemingen, enz. Deze "duiste-
re" kennis is vooral kennis die betrekking heeft op zin en zijn van het
gegevene. Dat laatste is relatief het eenvoudigst rationeel te explicite-
ren. Het vormt ook dat gebied van kennen dat ons het minst in ons bestaan
raakt. De wetenschap heeft zich vooral op dat laatste terrein gericht en
58
Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt
voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen,
vragen, informatie: contact.
Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing.
Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this
database. Terms of use.
Bekijk de hele uitgave van donderdag 1 januari 1981
Publicaties VU-geschiedenis | 192 Pagina's
Bekijk de hele uitgave van donderdag 1 januari 1981
Publicaties VU-geschiedenis | 192 Pagina's