Geheugen van de VU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Geheugen van de VU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Geheugen van de VU.

Bekijk het origineel

Dr. Abraham Kuyper en de Vrije Universiteit - pagina 216

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Dr. Abraham Kuyper en de Vrije Universiteit - pagina 216

2 minuten leestijd

stelling die ik lief heb. Aan die hoop is de bodem ingeslagen.

Wel wist ik, toen ik mij als hoogleraar aan de V.U. verbond,

dat mijne krachten gering waren. Maar er was niemand, die ko-

men wilde.

En die na mij komen zullen beter zijn dan ik, zoo hoopte ik.

En dat is nóg mijn hoop.

Mogen dan zij, tot loon voor hunnen arbeid, nimmer ondervin-

den wat ik heb ondervonden op Seinpost!'

Het was nu aan de enquêtecommissie om het conflict op te lossen.

Toen de samenstelling bekend was geworden, maakte mr. D. Engel-

berts nog wel bezwaar, maar hij kreeg niet voldoende respons voor een

aparte vergadering van de Vereniging. Hij wees er in een circulaire op

dat het onderzoek was opgedragen

'aan personen, die geen deskundigen zijn, d.i. aan niet-juristen;

want onder die negen leden, bestaande uit bekwame theologen,

kooplieden, een militair en anderen, is slechts één jurist. Mr. Th.

HEEMSKERK.'

Lohman zelf klaagde erover dat curatoren als 'hoedster van de grond-

slag', geen enkele actie hadden ondernomen. Ook hierin had Kuyper als

tacticus, de hand. Zowel curatoren alsook directeuren waren verdeeld,

en door de ledenvergadering waren zij in deze zaak buitenspel geplaatst.

De door Kuyper voorgestelde voorzitter moest met de commissie het

conflict oplossen.

Op 20 oktober, de dies natalis van de VU, bleek dat Lohman de

vriendschap en omgang met Kuyper en Rutgers niet langer wenste, met

name omdat het bekend werd dat zij tot de commissie van enquête had-

den geadviseerd. Zij moesten nu wel met een verklaring komen van hun

oncollegiaal gedrag.

Kuyper en Rutgers schreven in hun verklaring dat het oordeel van

Lohman niet moest uitlopen

'op eene verhouding, die met den eisch der Christelijke broeder-

liefde in strijd zou zijn. En daar wij het voornemen hebben, op

den aanstaanden Zondag tot het H. Avondmaal toe te treden,

wenschen wij, ter wegneming van alle misverstand, U de verzeke-

ring te geven, dat in geen enkel opzicht eenige vijandige bedoeling

jegens Uw persoon ons tot het geven van ons advies in dezen ge-

leid heeft.'

210

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van donderdag 1 januari 1987

Publicaties VU-geschiedenis | 374 Pagina's

Dr. Abraham Kuyper en de Vrije Universiteit - pagina 216

Bekijk de hele uitgave van donderdag 1 januari 1987

Publicaties VU-geschiedenis | 374 Pagina's