Dr. Abraham Kuyper en de Vrije Universiteit - pagina 352

Noten p. 278-287

p. 278, r. 36, pluriformiteit: KGGr dl. 3.

p. 279, r. 9, Interlaken: KEvol voorwoord: 'Interlalcen, 4 October 1899'. 'Droe-

ve omstandigheden noodzaakten mij deze rede op reis te stellen, ver van mijne

letterkundige hulpmiddelen.'

p. 280, r. 8 en 15, tegenstelling, niet onzen stijl: KEvol p. 11 en 47.

p. 280, r. 25, amerikaanse Calvinisten: Noll, Princeton theology, eerder ge-

noemd. Ook: H.W. Schneider, The influence of Darwin and Spencer on Ameri-

can Philosophy and Theology, in Journal of the history of ideas, 6e jg. 1945,

p. 3-18.

p. 280, r. 32 en p. 281, r. 2, aanvallen, heilige vonk: KEvol p. 50.

p. 281, r. 6, Haverman: Oude Garde p. 180-182.

p. 281, r. 30, Zijn dogmatiek: BrKI p. 207: 'maar ik zou niet graag sterven zon-

der mijn Dogmatiek geschreven te hebben', (1910), p. 277 (1912), p. 402 (1913).

BEVESTIGING VAN DE KUYPERIAANSE VU, blz. 283-306.

p. 283, r. 1 en 6, maar zie, brochure: KA br. 12 febr. 1899; H. Bavinck, Theolo-

gische School en Vrije Universiteit; een voorstel tot vereeniging. Kampen 1899,

81 blz.

p. 283, r. 33, VU-beginselen: Bavinck, Th. S. en VU p. 12 en 65.

p. 284, r. 40, debat: A. Kuyper, Band aan het Woord; antwoord op de vraag:

Hoe is eene universiteit aan het Woord van God te binden. Amsterdam 1899,

p. 40. A.F. de Savornin Lohman, De waarheid bovenal, een bezwaarschrift.

Utrecht 1899, p. 56, 55, 57.

p. 285, r. 28, twee jaar later: R.H. Bremmer, Herman Bavinck en zijn tijdgeno-

ten. Kampen 1966, p. 140: 'Dit schreef nota bene de man die nog maar een paar

jaar geleden Lohman had helpen veroordelen! Bavinck was dat zelf nog niet ver-

geten, want kennelijk uit ervaring sprekend, vervolgde hij 'Zoolang er geen ver-

schil is, gaat het natuurlijk goed. Maar zoodra er conflict komt, is men erover

in verlegenheid, welke de Gereformeerde beginselen zijn, waar zij te vinden zijn,

hoe zij behooren geformuleerd te worden, en welke autoriteit heeft uit te maken,

wat als Gereformeerd beginsel gelden moet'.'

p. 286, r. 14, deze grove: De Heraut, nr. 1156 van 18 febr. 1900.

p. 286, r. 27, dood van Scholten: De Heraut, nr 383 van 26 april 1885.

p. 287, r. 19, niet op kritiek: KConf p. 19: 'deze les van uitnemende levenswijs-

heid voor den auteur in: 'Geef nooit antikritiek. Hebt ge iets gezegd, dat op den

proef bezwijkt, dat het bezwijke. Was het waar, dan zal het werken, beter nog

door eigen kracht dan door uw repetitie!' Daar heb ik mij aan gehouden en wel

bij bevonden.'

p. 287, r. 30, gepromoveerd: A. Kuyper jr., Johannes Maccovius. Leiden 1899,

titelpagina en voorwoord, 'machtige stoot' p. I en 399. Zie J. Postma en J.

Veenhof, Disputen omtrent de predestinatie. Het logisch denken van Johannes

Maccovius (1588-1644) en de doorwerking daarvan. In Universiteit te Franeker

1585-1811. Bijdragen tot de geschiedenis van de Friese Hogeschool. Leeuwarden

1985, p. 249-263, zie p. 251, 259, 260 en 262 noot 52 en 55.

346

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen