De Vrije Universiteit na Kuyper - pagina 255

Maar Curatoren waren daartoe niet bereid. Op 21 april 1939 moest

Vollenhoven zijn brief mondeling toehchten. Vier vragen werden

hem nu gesteld, over de dichotomie, over Godsbesef en zelfbewust-

zijn, over dood en onsterfelijkheid en over de term 'anhypostatos'.

Van hem werd een verklaring geëist inzake het gebruik van die

term in zijn boek Het Calvinisme en de Reformatie van de

Wijsbegeerte. Na die verklaring zou dat onderwerp geen punt van

discussie meer uitmaken. Maar inzake de dichotomie werd nadere

voorlichting van een commissie gevraagd, bestaande uit de

president-curator mr. S. de Vries Czn. en de hoogleraren Woltjer,

Grosheide, Aalders, Dooyeweerd, Waterink en Rutgers.

Op 17 juli 1939 deed de voorzitter van Curatoren in de

vergadering van Directeuren verslag van de beschuldiging. De

notulen van die vergadering vermelden:

De President-Curator zegt, dat bij Curatoren een ernstige aanklacht van

de Theol. faculteit is binnen gekomen, inhoudende, dat Prof.

Vollenhoven niet Gereformeerd zou zijn. Van bespreking der geschillen

in den Professorenkrans is na verleden jaar niets meer gekomen. De

strijd loopt o.a. over twee belangrijke vraagstukken; de kwestie ziel en

lichaam, en de vereeniging van de twee naturen van Christus. Curatoren

zijn van oordeel, dat de opvatting van Prof. Vollenhoven ten aanzien

van het laatste punt, blijkende bijv. uit een zin in zijn boek: 'Het

Calvinisme en de reformatie van de Wijsbegeerte' in strijd is met de

Gereformeerde belijdenis. Prof. Vollenhoven heeft verklaard, in geen

enkel opzicht van die belijdenis te willen afwijken en wil de gemaakte

uitdrukking in den 2den druk van zijn werk terugnemen.

Ten aanzien van de kwestie: ziel en lichaam hebben Curatoren hun

standpunt nog niet bepaald. Zij zullen zich laten voorlichten door een

zestal hoogleeraren, de professoren Aalders, Grosheide, Waterink,

Woltjer, Dooyeweerd en Rutgers.

De ingestelde commissie, die haar licht over de dichotomie moest

laten schijnen, bleek na de Tweede Wereldoorlog nog niet gereed

te zijn met haar oordeel. Curatoren vingen dus de aanklachten van

de Theologische Faculteit op in het drievoudig vangnet van

professorenkring, commissie en een publieke verklaring. Ze gaven

Vollenhoven en Dooyeweerd geen eerherstel.

Wel werd Dooyeweerd in 1938 en Vollenhoven in 1939 spreker

op de wetenschappelijke bijeenkomst bij de VU-dagen. Dooyeweerd

sprak in 1938 over Recht en Historie, en Vollenhoven gaf een jaar

later een Proeve eener ordening van wijsgeerige concepties. Daarmee

249

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen