Geheugen van de VU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Geheugen van de VU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Geheugen van de VU.

Bekijk het origineel

De Vrije Universiteit na Kuyper - pagina 307

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

De Vrije Universiteit na Kuyper - pagina 307

De Vrije Universiteit van 1905 tot 1955, een halve eeuw geestesgeschiedenis van een civitas academica.

2 minuten leestijd

17. De kerkstrijd en de rol van Vollenhoven

De in 1936 ingestelde onderzoekscommissie, die haar rapport in

1939 aan de Generale Synode van Sneek moest uitbrengen, was een

romp-commissie geworden. Greijdanus had zijn opdracht teruggege-

ven. Schilder wilde niet langer vergaderen met een hd dat hem

pubhek beschuldigde. En het hd van buiten de synodale kring,

Vollenhoven, was door de commissie overboord gezet. Hepp mocht

van de commissie wel over haar onderzoeksonderwerpen brochures

publiceren, maar Vollenhoven mocht over het onderzoek geen

contact onderhouden met het protesterende en afstand-nemende

commissiehd Schilder.

In de oorspronkelijke opdracht stond dat de commissie haar

rapport 'op zijn minst een half jaar te voren ter kennis van de

kerken' moest brengen. Deze zinsnede was uit de definitieve

opdracht verdwenen. Bij de opening van de nieuwe synode op 29

augustus 1939 was het rapport van de romp-commissie nog niet

geheel gereed. Ook het gestencilde rapport van Schilder en

Vollenhoven werd pas na de opening ingediend.

Ruim een kwart der kerken vroeg in bij de synode

binnengekomen stukken om tijdige toezending der rapporten. Eén

kerk vroeg om 'de behandeling van het rapport inzake de leerge-

schiUen uit te stellen totdat de kerken in staat zijn gesteld er rustig

kennis van te nemen en er zich een oordeel over te vormen.'

Andere kerken waren van oordeel dat een synode haar agenda

zoveel mogehjk openbaar behoorde af te handelen en dan tot

sluiting moest overgaan. De volgende synode moest drie jaar later

bijeen-komen. Zo nodig kon de nieuwe synode vervroegd

vergaderen.

Dat waren allemaal protesten tegen het bijeenkomen in besloten

zitting van de synode in 1938, twee jaar na het jaar van samen-

roeping. En dat was ook een verzoek om openheid bij de behande-

ling van de aan de orde gestelde meningsverschillen.

De synode van 1939 besloot al snel uit te spreken dat zij zelf

beshste of rapporten al of niet aan de kerken zouden worden

toegezonden, of ze al of niet in besloten vergadering bijeen zou

komen en of ze provisorisch zou sluiten. Het eerste wat de synode

deed, was het bevestigen van haar autoriteit, met miskenning van

301

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van donderdag 1 januari 1987

Publicaties VU-geschiedenis | 460 Pagina's

De Vrije Universiteit na Kuyper - pagina 307

Bekijk de hele uitgave van donderdag 1 januari 1987

Publicaties VU-geschiedenis | 460 Pagina's