De Vrije Universiteit na Kuyper - pagina 344

werd niet afzonderlijk vermeld. De synode behandelde het stuk

samen met de door twee particuHere synodes, zeven classes, 74

afzonderlijke kerken, 50 predikanten en andere personen en door

nog veel meer scribenten 'verlangde opheffing van de over Prof.

Schilder uitgesproken schorsing.'

Nauta rapporteerde over al deze stukken aan de synode in een

zonder enig blijk van begrip, autoritair oordelend Rapport, dat de

synode op 27 juh aannam. De synode verklaarde een deel der

bezwaarschriften niet ontvankelijk, een aantal werd om methodische

redenen afgekeurd, een deel werd ondeugdelijk verklaard, er was

geen reden om over het gehanteerde kerkrecht uitspraken te doen,

en de schorsing werd 'volkomen verantwoord' geacht.

Met het aannemen van dit rapport was de weg vrij om Schilder

af te zetten. Na een laatste bespreking met Schilder door de

hoogleraren Berkouwer en Grosheide en dr. J. Hoek en dr. E.D.

Kraan, werd op 1 augustus eerst nog prof. S. Greijdanus geschorst.

Daarna volgde op 3 augustus de aÉzetting van prof. K. Schilder.

Prof. Nauta noemde het later 'een conflict binnen Kampen',

maar dat kan men moeilijk volhouden. Nauta zelf was meer dan

eens woordvoerder van een commissie, en hij schreef verschillende

rapporten, ook het stuk tegen het bezwaarschrift van Dooyeweerd

en Vollenhoven. Het moderamen van de synode bestond geheel uit

VU-leerUngen en de man, die anders dan de pre-adviseurs, de volle

verantwoordelijkheid van een synode-Ud en de voorzitter droeg, was

de VU-hoogleraar Berkouwer.

Na deze afzetting vond op 8 augustus 1944 de laatste

vergadering van het Amersfoortse comité plaats. Kouwenhoven

deelde toen mee dat het zgn. Voorburgse comité, dat de publikaties

van Schilder en Greijdanus verzorgde, voor vrijdag 11 augustus een

landeUjke vergadering had uitgeschreven. Ds. C. Vonk vertelde dat

Schilder een stuk in overweging had 'dat aan de vergadering zal

worden voorgelegd, een soort acte van vrijmaking en wederkeer.'

Alleen zij, die een besüst standpunt innamen, werden er verwacht.

Ds. D.K. Wielenga voegde daar aan toe: 'Zij, die nog revisie willen

worden niet verwacht.'

Schippers, Dam, Van 't Veer, Veenhof, Holwerda, Vollenhoven

en Dooyeweerd brachten bezwaren tegen de voorgestelde

vergadering naar voren. Vollenhoven zei: 'Wij moeten vasthouden

aan de oude richtlijn: de kerken tezamen in actie brengen tegen de

Synode, die kwaad wil. Wat Voorburg wil, werkt precies verkeerd.'

338

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen