Geheugen van de VU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Geheugen van de VU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Geheugen van de VU.

Bekijk het origineel

Dr. Abraham Kuyper en de Vrije Universiteit - pagina 203

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Dr. Abraham Kuyper en de Vrije Universiteit - pagina 203

2 minuten leestijd

'Christus vóór Tak.'

Kuyper reageerde verontwaardigd:

'Zelfs voor heiligschennis deinzen de heeren dus niet terug', zonder

te beseffen dat hij 'onze God' en 'onze Heiland' wel erg gemakkelijk

aan zijn kant in zijn strijd inzette.

Hovy protesteerde schriftelijk tegen de al te gemakkelijke annexatie

door Kuyper van Groen. Dat zwaarwegende protest van de president-

directeur der VU werd in De Standaard pas opgenomen na afloop van

de stemmingen.

Kuyper verwachtte een stembus-meerderheid voor de Takkianen. Het

werd echter een 'triomf voor het conservatisme', met 57 zetels tegen Tak

en 43 voor de finale kiesrechtuitbreiding. Want de verkiezingsstrijd was

niet via de partijlijnen verlopen, maar via de standpunten inzake Tak.

En Kuyper maakte een tweede misrekening. Hij meende dat de afge-

weken vrienden, 'die in beginsel en van huis uit toch Anti-revolutionair

in merg en been zijn', zodra de kruitdamp zou zijn opgetrokken en de

electorale kwestie van de baan was, vanzelf weer terug zouden keren on-

der zijn leiding.

Dat bleek niet het geval.

Voortaan waren er twee leiders in de Kamer: Kuyper en Lohman wa-

ren beiden gekozen.

Gelijk met de nederlaag van Tak en dus ook van Kuyper, verscheen

een brochure van Lohman met de titel: Aan Dr. A. Kuyper; Eene val-

sche leuze. Deze brochure aan de 'Voorzitter van het Centraal Comité

der Antirevolutionaire Kiesvereenigingen' bestreed de tactiek van Kuy-

per. Hij schreef:

'Anderen mogen U om deze "verregaande partijtyrannie" veroor-

deelen, ik ben veeleer geneigd U mijne hulde en bewondering aan

te bieden voor de meesterlijke wijze, waarop Gij — naar een welo-

verdacht plan — geheel onze organisatie hebt weten te leiden tot

het door U beoogde doel, al zal ik ten slotte mij ook tegenover

Uwe taktiek eenige bedenkingen veroorloven.'

Wie zo schrijft, heeft zijn opponent door en laat zich door hem niet van

de wijs brengen.

De brochure gaf aanleiding tot een serie hoofdartikelen in De Stan-

daard tegen Lohman. Kuyper moest natuurlijk zijn gelijk bewijzen,

evenals Lohman, want beiden voelden zich verplicht aan de medeleven-

de lezers om in het harnas te verschijnen.

In de nieuwe Tweede Kamer, die op 16 mei bijeenkwam, ging Kuyper

op één van de achterste banken ter rechterzijde zitten en Lohman op één

197

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van donderdag 1 januari 1987

Publicaties VU-geschiedenis | 374 Pagina's

Dr. Abraham Kuyper en de Vrije Universiteit - pagina 203

Bekijk de hele uitgave van donderdag 1 januari 1987

Publicaties VU-geschiedenis | 374 Pagina's