Geheugen van de VU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Geheugen van de VU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Geheugen van de VU.

Bekijk het origineel

Dr. Abraham Kuyper en de Vrije Universiteit - pagina 219

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Dr. Abraham Kuyper en de Vrije Universiteit - pagina 219

2 minuten leestijd

Bavinck overlegde met Kuyper over de tactiek en de formuleringen

van de commissie.

'Ieder moet voelen: Prof. Lohmans opvatting en Art. 2 zijn niet

overeen te brengen. Dan zijn wij gedekt. . . . Als zijne opvatting

van art. 2 verworpen wordt, is zijne zaak voor eigen bewustzijn

beslist en weet hij wat hem te doen staat.

Vandaar mijn conclusie.'

Deze conclusie van het rapport was:

'dat op het standpunt van Prof. Jhr. Mr. A.F. de Savornin Loh-

man de Gereformeerde beginselen naar den eisch van art. 2 der

Statuten als grondslag van zijn onderwijs niet tot hun recht ko-

men.'

Het onderwijs zelf werd niet onderzocht!

Hovy schreef Kuyper:

'Gij meent L. "niet te mogen maintineeren als Hoogleeraar" —

en ik meen dat wij ons grootelijks bezondigen door hem te dwin-

gen zijn ontslag te nemen. L. is geen afvallige. Hij is gebleken wat

hij was toen wij hem een en andermaal aanstelden met eenparig

goedvinden.'

Hovy bleef Kuyper op zijn houding aanspreken. Nog op 9 maart 1896

vroeg Hovy hem:

'Staat gij tegenover het gebeurde op Seinpost nog steeds zóó, dat

daarna geen schuldbelijdenis noodig is?'

Kuyper ging echter rusteloos door. Toen hij in diezelfde tijd in De Stan-

daard de politieke balans opmaakte, reageerde Fabius met een onpretti-

ge analyse van zijn politieke leiderschap.

Fabius schreef hem:

'Het wetsontwerp Tak was technisch nu zoo gebrekkig, dat ik het

niet vreemd zou hebben geacht, zoo reeds de indiening ware opge-

vat als eene beleediging van het Parlement, en ware gevolgd van

een verzoek om het in handen te stellen van een adjunct-commies,

en de eventueele weer-indiening te doen vergezeld gaan van een

behoorlijke Memorie van Toelichting.

213

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van donderdag 1 januari 1987

Publicaties VU-geschiedenis | 374 Pagina's

Dr. Abraham Kuyper en de Vrije Universiteit - pagina 219

Bekijk de hele uitgave van donderdag 1 januari 1987

Publicaties VU-geschiedenis | 374 Pagina's