Dr. Abraham Kuyper en de Vrije Universiteit - pagina 346

Noten p. 207-213

weergeeft; niet Tymen de Vries.

p. 207, r. 10, Bavinck schreef: KA br. 20 juni 1895. Vgl. R.H. Bremmer, Her-

man Bavinck en zijn tijdgenoten. Kampen 1966, p. 95-96. Bremmer onthulde de

rol van Bavinck p. 91-107. Bij Bremmer ontbreken een paar brieven, die nu in

het Bavinck archief van het HDC te vinden zijn. Op 19 juni meldde Bavinck dat

hij zondag 23 juni onmogelijk bij Kuyper kon komen, op 20 juni schreef hij over

de te vormen commissie, en 22 juni schreef Kuyper aan hem de korte inhoud

van de bezwaren tegen Lohman:

'Zeer dank ik uw snel en verblijdend antwoord.

Mij komt voor dat uw presentie terstond onmisbaar en uw overkomst reeds

Woensdagavond (de avond voor 'Seinpost') noodzakelijk is; ook voor de dis-

cussie.

Klaarkamer heeft in de Utr. kerkbode een erg scherp stuk geplaatst, dat blijk-

baar strekt om over L. het schild op te heffen, en nu is dat voor hem, alsof ik

persoonlijk L. opvorder voor mijn persoonlijke denkbeelden, en niet voor de

beginselen. Met de Schrift en de Belijdenis wil L. nog wel rekenen, mits zoo dat

hij dat alles op zijn trant uitlegge, de doodstraf weg (onleesbaar). Maar het

hoofdoordeel zit hierin, dat hij Ie geen algemeen staatsrecht wil geven, waarop

syst. ons stelsel zou uiteengezet worden, maar enkel de Grondwet behandelt. 2e

dat hij over die Grondwet heel gewoon college geeft, alleen hier en daar soms

een woord van critiek en 3e dat hij bij zijn critiek elk denkbeeld van Calvijns

staatsrecht prijs geeft, geen oog heeft voor de practische exegese van Gods

Woord in de historie van het Calvinisme, en daardoor geheel de historie (onlees-

baar) laat. Confidentieel zend ik U hierbij een rapport uit onze Senaat, waarvan

de eerste 6 artikelen behandeld zijn. Tegen alle zes heeft L. tegengestemd, wij

allen voor, except L. junior. Zoo komt ge weer op de hoogte. Er zijn nog allerlei

kleine feilen in het Rapport, en zinsneden gewijzigd. Maar de hoofdzaak bleef.

Van harte Gode bevolen door uw liefh. br. i. Chr. Kuyper.

Amst. 22. 6. '95'

p. 207, r. 32, geloofsheld: Zestiende jaarverslag van de Vereeniging voor Hoo-

ger Onderwijs op gereformeerde grondslag. Amsterdam 1896, p. XXXVII.

p. 208, r. 20, dit portret: Wetenschap en rekenschap, p. 111.

p. 208, r. 36, geen beter middel: KA br. 31 juni 1895.

p. 209, r. 13, Fabius: KA br. 3 en 4 sept. 1895.

p. 209, r. 20, onschuld zelf en ereraad: KA br. 19 sept. 1895.

p. 209, r. 36, conclusie: Lohman, Seinpost, p. 95.

p. 210, r. 12, circulaire: D. Engelberts, Zutphen 25 juli 1895.

p. 211, r. 1, gedrukte verklaring: HDC.

p. 211, r. 24, Hovy: KA br. 11 nov. 1895.

p. 211, r. 1, Bavinck overlegde: KA br. 18 april 1896.

p. 213, r. 7, deze conclusie: Lohman schreef 12 jan. 1896 aan Hovy:

'Wat mijne opinie over de 17 stellingen aangaat, zie daarover nog eens pag. 58

en vervg. van mijn laatste brochure in. Ik verwerp die stellingen niet. Maar, als

ze moeten dienen als basis voor mijn wetenschappelijk onderzoek en als een

band voor mijn onderwijs, - dan wijs ik dien band af. Moeten ze alleen eene me-

thode aanwijzen, (zooals nu de Heeren voorgeven, nu ze zelven voelen, dat het

340

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen