De Vrije Universiteit na Kuyper - pagina 180
De Vrije Universiteit van 1905 tot 1955, een halve eeuw geestesgeschiedenis van een civitas academica.
een gerucht, dat de pedel in Kampen verspreidde. Schilder schreef
hem toen in antwoord op zijn vragen over een benoeming aan de
VU:
Wat het pedellenpraatje betreft: 't komt hier op neer voor wat mijn
wetenschap betreft: W. zei mij, na de red. verg. op dien bewusten
dinsdagavond van 't huwelijk v. Teeuwen en vóór mijn vertrek, dat er a/d
V.U. een strooming was om mij, als ik geprom. zou zijn, te vragen voor
elenctiek, ethiek en nog een vak dat ik werkelijk vergeten ben. Hij zei, dat
Grosh., V. Gelderen, Aalders er reeds in toegestemd hadden voor wat hen
betreft. Hij wilde mij "polsen" met name over de vraag of ik, indien Amst.
mij daar riep, en ik 't zou hebben aangenomen, dan nog in staat zou
zijn, later nr. K. te gaan, als men dat daar zou willen - want zoo'n "duw"
kon de Vrije niet hebben (.'). Ik heb toen geantw. a) dat 't me geweldig
mee zou vallen als dit ooit mogelijk zou zijn v./d. kant v/d V.U. b) dat ik
me niets kon indenken v. eventueele houding mijnerzijds, c) dat ik
natuurlijk, stel eens, dat ik ergens 'n benoeming kreeg die ik me vooraf
had laten welgevallen, me voor 't leven als eerlijk man gebonden zou
achten, onverschiilig of dat in K. zou zijn dan wel in A. Maar natuurlijk
bleef de groote vraag, of ik mijnerzijds op 'n bepaald mofnent ergens in
zou toestemmen.
Natuurlijk blijft dit strikt vertrouwelijk.
Kees, ik weet niet, wat ik daarvan denken moet. Ik spreek openhartig: W.
kan zoo iets in zich hebben van: Kerel, ik doe jou 'n plezier - ook al
komt daar verder niets van terecht. Bovendien geloof ik niet, dat de
domineerende geest a/d V.U. (de "oomes") mijn geest kan verdragen; en
van verdragen tot binnenhalen is meer dan één stap. Tertio: ik heb, van
mijn gymn. tijd af geleerd, voorzichtig om te gaan m/d factische
verzekeringen van J.W. (dit is geen beschuldiging v. bewuste oneerlijkheid,
wèl van verdenking v. zekere psychische constellatie, die hij thans
rubriceeren moet). Quarto: als 't waar zou zijn, dan vermoed ik (gegeven
ook die vraag inzake Kampen) dat ze me toch liever niet hadden, maar
toch gelooven, dat ik, stel eens, dat K me riep, daar eenige invloed zou
kunnen krijgen, en dat ze liever dien invloed nr. A. trekken, waar ze hem
trouwens ook gemakkelijk kunnen neutraliseeren voorzoover hij hun niet
aanstaat.
Ik weet dat dit'n gevaarlijke hypothesenreeks is. Maar ik kan er niet van
loskomen. Ik geloof niet dat de V.U. mij wilde als iedereen me uitspuwde.
En - we spreken over mogelijkheden, die ik niet graag bespreken zou in
oratie recte - ik zou liever in Kampen dogmatiek hebben, dan in A. ethiek
+ nog wat. In het algemeen was ik liever in K - bij het graf van mijn
moeder, en in de geestelijke sfeer, die ik "hebben" kan. 't Is wel ongelukkig
dat je in K overal vandaan zit wat boeken betreft. Maar overigens is daar
nog mogelijkheid om wat kwijt te raken. In A. is 't zoo'n kouwe boel, en
174
Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt
voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen,
vragen, informatie: contact.
Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing.
Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this
database. Terms of use.
Bekijk de hele uitgave van donderdag 1 januari 1987
Publicaties VU-geschiedenis | 460 Pagina's
Bekijk de hele uitgave van donderdag 1 januari 1987
Publicaties VU-geschiedenis | 460 Pagina's