De Vrije Universiteit na Kuyper - pagina 220

H.H. Kuyper door Prof. Dr K. Schilder. Geheel het artikel van

Kuyper werd er, voorzien van brede aantekeningen, in opgenomen.

Schilder toonde aan dat hij juist de beginselen van de VU

verdedigde, en op de persoonlijke aanval ging hij, met ingehouden

woede, zakeUjk in.

H.H. Kuyper zag zich genoodzaakt de beschuldiging, dat

Schilder aan een nationaal-sociaUstische universiteit en in het natio-

naal-sociahstische Duitsland promoveerde, te rectificeren. Hij

publiceerde in De Heraut een Open antwoord aan Professor Dr K.

Schilder.

In zijn memoires herinnerde Bruins Slot aan de persstrijd in die

jaren. Hij schreef over Schilder:

Hij preekte eens in Sauwerd en logeerde toen bij ons. Dat was erg

gezellig en hij apprecieerde een goede maaltijd en een goed glas wijn.

Hij bleef 's maandags bij ons en ging in mijn kamer een artikel voor

'De Reformatie' schrijven. Nu had ik in mijn bureaustoel een kussentje

liggen dat nog van Abraham Kuyper was geweest. Daar zat hij op. Ik

zei: 'Nu kun je natuurlijk op dit kussen gezeten geen kwaadaardig

artikel tegen H.H. Kuyper schrijven.'

Deze zoon van de oude Abraham en Schilder konden eikaars bloed wel

drinken, en ik sympathiseer met Schilder in zijn antipathie tegen H.H.

Kuyper, die in de oorlog zo rot als een mispel was en ook overigens

niet in alle opzichten aangename karaktertrekken had.

Schilder had een zwaar minderwaardigheidsgevoel. Hij zei tegen mij: 'Jij

komt als V.U.-man natuurlijk nooit op een Kamper schooldag. Dat is je

te min.'

Toen het derde stuk van het antwoord van H.H. Kuyper aan

Schilder uitkwam, had juist de VU-dag te Haarlem plaatsgevonden.

De voorzitter, president-directeur en tevens minister-president,

eredoctor van de VU, H. Colijn, gebruikte zijn openingsrede om

uitvoerig in te gaan op 'de verschijnselen, die we kunnen

waarnemen in de sfeer van het intellectueele en geestelijke leven

óók in onzen kring.' Hij noemde het boek van Huizinga, In de

Schaduwen van Morgen, en zei:

En ten tweede wijs ik opnieuw heen naar Huizinga's 'boosheid des

oordeels'. Die boosheid is er altijd wel geweest, maar niemand zal

tegenspreken, dat zij thans hoogtij viert. En zoo kan het dan licht

gebeuren, dat een zelfs zuiver wetenschappelijke bespreking van een

vraagstuk, waarbij verschil van gevoelen openbaar wordt, ertoe leidt, dat

214

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen