Dr. Abraham Kuyper en de Vrije Universiteit - pagina 220

Mij komt nog altoos voor, dat dit hoogst gebrekkig ontwerp,

dat in de partij, waaruit het Ministerie was voortgekomen, groote

verdeeldheid wekte, zonder veel moeite had kunnen leiden tot niet

onbelangrijke winst voor de Antirevolutionaire partij, terwijl zij

door de nu gevolgde wijze van handelen in hoofdzaak de dupe der

geschiedenis is geworden.'

Fabius schreef nog een brief. Hij kreeg op zijn verjaardag telkens een

fraai geschenk van Kuyper. Ditmaal vroeg hij twee dagen voor zijn ver-

jaardag, om dit jaar deze gewoonte na te laten. Alleen de argumentatie

was gezocht: hij bezat niet de middelen om een gelijkwaardig geschenk

terug te geven.

Vandaar.

Fabius was 6 juli jarig, zijn brief was van 4 juli. Op 2 juli had de jaar-

vergadering van de Vereniging te Leeuwarden plaatsgevonden. Daar

bracht de Commissie van Enquête verslag uit.

De conclusie dat de gereformeerde beginselen, in verband met het

door Lohman afwijzen van de methodologie van de achttien stellingen

om ze na te speuren en op te zoeken, als grondslag van zijn onderwijs

niet tot hun recht kwamen, werd door Bavinck verdedigd.

Over deze conclusie zei Bavinck, terwijl wij uit zijn brieven aan Kuy-

per beter weten:

'Is zij hard? Hard is haar strekking zeker niet; heel het optreden der

Commissie is van verzoenenden aard geweest. Men zegt, dat de heer

Lohman, bij aanneming der conclusie, zal heengaan; het is mogelijk,

maar de bedoeling der Commissie is dat niet geweest en evenmin is het

de bedoeling der motie.'

Van Lohman was een vlammend protest binnen gekomen. Het werd

voorgelezen en aangehoord. Twee leden verdedigden Lohman. Daarop

reageerde eerst Bavinck, en daarna Kuyper.

Bavinck stelde dat Lohman de methodologie van de senaat om de ge-

reformeerde beginselen op te zoeken, verwierp en dat hij daarmee die

beginselen zonder inhoud liet.

Ziedaar de kern van de beschuldiging.

Kuyper wilde zich uit kiesheid niet in de discussie mengen over deze

zaak 'waarmee hij niets had uit te staan!' Maar, nu de heer Lohman in

zijn protest het systeem van verguizing op de spreker toepaste, waaraan

hij nu al jaren blootstond, nu moest spreker daartegen wel opkomen.

Niet Lohman, maar hij was dus het slachtoffer.

Kuyper had in De Heraut geklaagd:

'en altoos weer wordt het hart pijnlijk aangedaan, als de kring

214

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen