De Vrije Universiteit na Kuyper - pagina 150

en de houding van de VU bezag Schilder iets kritischer dan Hepp.

De laatste had de problemen binnen de Vrije Universiteit zoveel

mogelijk verbloemd, maar Schilder had geschreven: 'We hebben

geen V.U. gesticht, om beginselkwesties onbesproken te laten, maar

om ze heel opzettelijk wèl te bespreken.''

Schilder citeerde in zijn Persschouw ook de kritiek op prof.

H.H. Kuyper van ds. J.H. Rietberg. De laatste had geschreven: 'Die

verdediging is m.i. het van-twee-wallen-willen-eten-stelsel. De "stijve"

broeders tracht prof. K. tevreden te stellen, maar evenzeer de

"Geelkerkianen". Allen moeten immers de V.U. blijven steunen!'

De kwestie-Geelkerken had voor de VU grote gevolgen.

Van 1892 tot 1926 behoorden alle hoogleraren van de VU tot

de Gereformeerde Kerken, maar nadien kerkten de hoogleraren

Diepenhorst, Pos, Woltjer en ook Bouman buiten dat kerkverband.

Op de jaarvergadering van de Vereeniging voor Hooger Onderwijs

op Gereformeerden Grondslag te Rotterdam in 1926 werden

informatieve vragen gesteld over dit viertal docenten. En het

volgend jaar werd de concrete vraag gesteld of tot de

'gereformeerde beginselen' van artikel 2 der statuten ook de

uitspraken van Assen 1926 behoorden. Daarom werd toen een

commissie benoemd, bestaande uit de heren J.J.C, van Dijk, prof.

mr. A. Anema, dr. K. Dijk, ds. T. Ferwerda, prof. dr. F.W.

Grosheide, mr. Th. Heemskerk, A.W.F. Idenburg, prof. dr. J.

Ridderbos en J. Schouten met mr. H.J. Hellema als secretaris.

De oudste van hen, mr. Heemskerk, was in 1896 nog de

secretaris geweest van de commissie die Lohman had getoetst op

het gehalte van zijn zoeken naar de gereformeerde beginselen in de

rechtswetenschap. De publikatie van de senaat van toen werd nu

nogmaals afgedrukt door ds. J.C. Rullmann in het Gereformeerd

Jongelingsblad en door Hepp in De Reformatie van 22 nov. 1929.

Deze nieuwe grondslagcommissie behoefde niet over personen

te oordelen. De uitspraak ervan was wel in de Ujn van 1896 en van

de Synode van Assen. De grondslag sloot nameüjk volgens het

rapport van de commissie in: 'dat al wat de HeiUge Schrift ons

mededeelt of leert, onvoorwaardeUjk wordt aanvaard, en sluit uit

een willekeurig handelen met de Heihge Schrift of met haar

uitspraken en derhalve ook het in twijfel trekken van den

letterUjken zin van bestanddeelen van het heilige geschiedverhaal,

zonder het aanvoeren van deugdeüjke, met het Schriftgezag

bestaanbare gronden.'

146

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen