De Vrije Universiteit na Kuyper - pagina 26

oktober 1904, mr. F.A. Diepenhorst op 18 november 1904 en dr. C.

van Gelderen op 4 mei 1905.

Van Gelderen was op 22 september 1904 al lector in de

theologische faculteit geworden met als leeropdracht de exegese van

het Oude Testament. Hij was een leerling van Bavinck en na zijn

studie te Kampen in 1902 te Leipzig gepromoveerd op de vertaling

van Babylonisch-Assyrische brieven. Als hoogleraar ging hij de

Semitische talen doceren in de 'Litterarische Faculteit'.

R.H. Woltjer moest na zijn inaugurele oratie nog promoveren

bij zijn vader. Die promotie vond op 23 december 1904 plaats op

een in het Latijn geschreven dissertatie.

Tussen A. Kuyper en J. Woltjer was enige verwijdering ontstaan.

In 1899 had Woltjer er bezwaar tegen gemaakt dat de benoeming

van Kuypers zoon H.H. Kuyper zo snel en geheimzinnig had

plaatsgevonden zonder overleg met de senaat. Vervolgens had

Kuyper zich grievend over de zoon van Woltjer uitgelaten. Op 16

juli 1903 schreef Woltjer aan zijn 'Waarde Broeder A. Kuyper':

Nu ik toch schrijf moet ik even terug komen op mijn laatste bezoek bij U,

een bezoek dat voor mij zeer gemengde gewaarwordingen heeft nagelaten.

Eerst was ik van plan er niet over te spreken, bij nadere overweging vind

ik het echter beter het wel te doen. Zeer onaangenaam vond ik het, dat

ik, nadat ik een vol uur op U gewacht had, geene enkele minuut kon

toegelaten worden om U even te spreken en dat Gij dit op eene zoo

'duidelijke' wijze mij liet mededeelen.

Pijn echter hebt Gij mij aan de tafel aangedaan en dat op eene wijze, die

ik niet voor onwillekeurig kan houden. Toen Gij mij gevraagd hadt,

hoever Rob met zijne dissertatie stond en ik geantwoord had, dat ik

hoopte, dat hij in September e.k. zou promoveren, zeidet Gij: 'wat zult Ge

daar een werk aan gehad hebben'. In dat antwoord lag natuurlijk

opgesloten dat Rob's dissertatie voor een goed deel mijn werk zou zijn.

Zoo heeft Rutgers, met wien ik den volgenden dag er over sprak, dit

woord klaarblijkelijk ook opgevat. Voor dit oordeel kunt Gij echter zelfs

den geringsten grond niet hebben. Gij kent mij en mijnen zoon al zeer

weinig wanneer Gij meent, dat ik hem meer zou helpen dan een ander, of

hij door mij geholpen zou willen worden. Het tegendeel is waar. Met

andere dissertaties mijner leerlingen heb ik meer werk gehad, dan met die

van mijnen zoon. Dubbel pijnlijk was voor mij Uw woord, daar het

gesproken werd in tegenwoordigheid van Rutgers en zijne vrouw.

Rechtvaardiger en beter zoudt Gij gedaan hebben, wanneer Gij gevraagd

hadt, waarom Victor (de oudste zoon van F.L. Rutgers) die zich zelfs niet

heeft laten recenseeren, met eene dissertatie voor den dag zal komen. Ik

begrijp Uw doen in dezen niet. Meermalen hebt Gij mij naar Rob's

22

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen