Geheugen van de VU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Geheugen van de VU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Geheugen van de VU.

Bekijk het origineel

Bijzondere studenten - pagina 160

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Bijzondere studenten - pagina 160

40 jaar studentenbeweging aan de Vrije Universiteit

3 minuten leestijd

OOGGETUIGEN

Aan het begin van dit hoofdstuk heeft de SRVU net te maken gekregen met nieuwe

politieke verhoudingen in Nederland. Het kabinet-Biesheuvel is gevallen en voor het

eerst sinds jaren zit er een kabinet waarin ook de sociaal-demokratie vertegenwoor-

digd is. Hoe kijkt de studentenbeweging daar tegenaan? Henk-Jan van Vliet, aktivist

bij de SRVU: "Van het beleid van staatssekretaris Klein is volgens mij nooit een

goede analyse gemaakt. Waarom opereerde die man zoals hij deed. Dat geldt mis-

schien voor het hele kabinet-Den Uyl wel. Automatisch werd geruime tijd, een

aantal maanden, misschien wel een aantal jaren, over het kabinet-Den Uyl hetzelfde

gedacht, zoals men over het rechtse kabinet had gedaan. Pas eind 1973, begin 1974

gaat men zich realiseren dat het politieke veld volstrekt anders is gestruktureerd.

Er zijn toch hele groepen van de universitaire bevolking - en dan praat ik niet

alleen over de staf - die wat van het kabinet-Den Uyl verwachten. En dan krijg je

als aktivisten verwijten als "je geeft ze niet eens de kans om wat te doen"; "jullie

doen alsof het dezelfde rechtse knakkers zijn als in de tijd van 'Van Veen ga

heen'". Deze verwijten hebben voor mij persoonlijk betekend dat ik uit de aktieve

beweging ben verdwenen."^^^

In de periode tot 1977 oriënteert de SRVU zich inderdaad meer op klein links en

vaart de studentenbeweging een anti-sociaal-demokratische koers. Pas na het falen

van de demonstratie op 20 november 1976 worden voor het eerst kritische geluiden

gehoord over de gevolgde Ujn. Frans Berkers, SRVU-voorzitter in 1974/75 over die

aktie: "Je moest ervan uitgaan dat de massa van de studenten niet voor elk punt de

straat op komt. Er waren in het LOG nogal grote tegenstellingen over welke akties

gevoerd moesten worden. Groningen wilde alleen maar akties over financiën, wij

over onderwijs, de ASVA wilde een buitenland-aktie. Dus zeiden we tegen elkaar:

"Nou weet je wat we dan doen, we pakken ineens alles tegelijk." Op zo'n manier

krijg je ook akties waar een stencil vol met eisen aan te pas moest komen. En het

betrof dan beslist geen eenvoudige slagzinnen; neen, het moest op de meest

abstrakte manier. Een andere kwestie was dat we het politieke vakbondsbegrip

moesten vormgeven. Wij wilden de zaak levendig houden en wilden het ook geen

koncept noemen. Want dat deed de ASVA en verhief het daarmee tot een dogma. Op

die manier fungeerde het als scheidslijn welke thema's je wel en welke thema's je

niet kon aanpakken. Een buitenland-aktie was bijvoorbeeld wel politiek, maar een

aktie voor ander onderwijs op de subfakulteit was dan niet politiek. De SRVU zei

toen: "Je moet het niet over een koncept hebben, maar over een strategie. En het

hangt van de verhoudingen af hoe het dan werkt." Een derde punt is dat toen

gewoon weinig eer te behalen viel. In het LOG kreeg je toen het 'aktionisme': er

moet minstens één keer per jaar een aktie gevoerd worden en dan liefst een

landelijke demonstratie. Op dat moment werd het LOG niet meer een echt landelijk

overleg, maar echt log. Dit soort gevechten werd op de Landelijk Kader Seminar in

Enschedé uitgevochten. En dan siste één van de afgevaardigden van de Groningse

Studenten Bond als bijvoorbeeld Gert-Jan Schuiling of ik weer eens wat gezegd

hadden: "vuile marxisten". Zij dachten bijvoorbeeld dat de leus 'zeshonderd piek

voor stereomuziek' wel bij studenten zou aanslaan omdat het zo aardig klonk. Wij

vonden dat niet elementair genoeg."

Het jimi-seminar van 1977 was van groot belang. De mislukte demonstratie van

20 november was net achter de rug, de CPN had bij de Tweede Kamer-

verkiezingen vijf van haar zeven zetels verloren en de Molukse treinkaping was

zojuist met geweld beëindigd. Waar gingen de diskussies op het seminar over? Frans

Berkers: "Onderhuids speelde de invloed van de CPN-ers binnen de vakbond. Maar

158

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van maandag 1 mei 1989

Publicaties VU-geschiedenis | 228 Pagina's

Bijzondere studenten - pagina 160

Bekijk de hele uitgave van maandag 1 mei 1989

Publicaties VU-geschiedenis | 228 Pagina's